Bezug auf die Nachricht von Thomas Madel
Ich selbst habe kein 200-400, aber einmal damit Fußball fotografiert und keinen (spürbar) negativen Unterschied in Sachen AF gegenüber einem 2,8/400 spüren können. Ich habe habe 2 Bekannte, welche es als Ersatz für ein 2,8/400 angeschafft haben und seit mehreren Jahren, u.a. in der Fußball Bundesliga einsetzen. Wenn man sieht, wie verbreitet das 200-400 unter den Sportfotografen ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass es in Sachen AF-Geschwindigkeit gegenüber andere Objektiven entscheidend schlechter ist. Nach den letzten Olympischen Spielen gab es ein paar Videos über die Arbeit der Fotografen bei den Spielen, da waren bei allen Sportarten, selbst beim Turnen in der Halle, haufenweise 200-400 zu sehen. Ich meine mich auch zu erinnern, dass es eine Aussage gab, dass das 200-400 das beliebteste Leih-Objektiv von Canon während den Olympischen Spielen war.