Wo gibt es denn bitte die 300.-€ Cashback für das RF 100-500mm?
Wo gibt es denn bitte die 300.-€ Cashback für das RF 100-500mm?
Ah, ok. –*Sehr schade. Dann muss ich mich noch etwas gedulden. Danke für die Rückmeldung und schöne Feiertage!
Ich werfe regelmässig einen Blick auf 200-400 Gebrauchtangebote und dabei ist mir aufgefallen,daß es in Relation zum Neupreis deutlich günstiger angeboten wird als die Festbrenner und trotzdem
oft sehr lange auf einen Abnehmer wartet.Wo ist der Haken an diesem Objektiv?
Nein, da gibt es keinen Haken, ich habe noch nie ein schlechtes 200-400 gesehen.
In den letzten beiden Jahren haben sich die Preise für EF Objektive deutlich schneller nach unten entwickelt als es die durchschnittliche Gebrauchtpreisliste. (Zumindest letzteres ist statistisch klar, da die Liste ja einen reinen Durchschnittswert abbildet.)
Jetzt ist die Frage wie schnell der Verkäufer das realisiert und nach einem realistischen Marktpreis fragt. Ich sehe viele gebrauchte Supertele über den Ladentisch gehen unter meinen Workshopkunden. Ich sammel also das was meine Stammkunden "loswerden" wollen und wenn ein anderer Kunde genau das sucht bringe ich beide Seiten gerne in Kontakt. Folgendes ist mir dabei aufgefallen, auch im Vergleich zu Forenpreisen die nach außen gefragt werden:
Canon 2.0 200mm eigentlich nicht zu bekommen
Canon 2.8 300mm L IS II wird oft gehandelt und ist in diesem Jahr regelmäßig für unter 3000€ zu bekommen. Als Beispiel hier im Forum wurde über mehrere Wochen/Monate ein 2.8 300er IS II um die 3600€ angeboten, verkauft wurde es an einen guten Freund von mir für deutlich unter 3000€. Aus meiner Sicht bewegt sich aktuell ein realistischer Gebrauchtpreis beim 300er zwischen 2800 und 3100€ je nach Zustand.
Canon 2.8 400mm L IS II wird regelmäßig gehandelt, irgendwo zwischen 4500 und 5000€
Canon 4.0 500mm L IS II wird kaum gehandelt und wenn dann unter 5000€
Canon 4.0 600mm L IS II wird regelmäßig gehandelt unter 5500€
Canon 5.6 800mm L IS super selten gehandelt
Canon 200-400 ist irgendwo bei 5500€ realistisch
Canon 2.8 400mm L IS III und 4.0 600mm L IS III wurden in meinem Kundenkreis noch nie verkauft.
Die Preise die in den Listen stehen sind leider Fantasiepreise, da die Gebrauchtpreise massiv nach unten gegangen sind in den letzten beiden Jahren. Vor allem nachdem das Canon 2.8 400mm L IS II für 5999€ NEU abverkauft wurde und das Canon 4.0 600mm L IS II neu für 6999€ abverkauft worden sind.
Eigentlich fast traurig, vor allem da die leckeren Supertele jahrelang fast so sicher wie eine Goldanlage waren.
Über welche Summe man sich schliesslich handelseinig wird kann ich natürlich nicht sagen,meine Beobachtungen beziehen sich auf die bekannten Handelsplattformen auf denen man natürlich nur Angebotspreis
und Standzeit einsehen kann.
Ich hänge mich hier mal dran, weil ich zur Zeit echt hadere, ob ich an meiner R5 das RF 100-500 oder doch das EF 200-400 hängen soll?
Ja, mir ist schon klar, dass die beiden Objektive ziemlich unterschiedlich sind. Der größte Vorteil bei RF 100-500 ist sicherlich die Kompaktheit (Gewicht und Größe). Bei den anderen Parametern tappe ich ehrlich gesagt etwas im Dunkeln, daher die Frage wie Ihr das seht:
- Autofokus: Ist der Autofokus von der Geschwindigkeit vergleichbar, oder fällt der beim doch etwas "älteren" 200-400er langsamer aus?
- Bildqualität: Wie ist die Bildqualität der beiden Objektive im Vergleich?
Ich bin echt hin und hergerissen und erhoffe mir hier etwas "Erhellung". Wie schlägt sich ein aktuelles RF Objektiv im Vergleich zu einem älteren aber sicherlich technisch sehr hochwertigen EF Objektiv?
Den Preisunterschied und die Schlepperei muss ich dann mit mir ausmachen