Ich hoffe auch, dass das Canon EF 70-200mm f/4L IS USM II ein Fehler ist, aber wenn es einer ist, dann ist er bis jetzt nicht korrigiert.
Aber selbst wenn man die anderen Objektive anschaut, dann ist da eine Spanne von neun bis 15 Jahren zu sehen, was auf den ersten Blick lang erscheint, aber wenn man darüber nachdenkt, dass die meisten Menschen ein Objektiv vielleicht nicht direkt zum Höchstpreis nach Erscheinen kaufen, sondern erst vier, fünf oder sechs Jahre danach, dann sieht der Zeitraum enger aus.
Zehn Jahre halte ich für keine exzessive Nutzungsdauer von Objektiven und wenn die Möglichkeit einer Reparatur schon vorher zu Ende sein kann, dann kommt man nicht umhin, die alte Weisheit »Der Body kommt und geht, Glas bleibt« zu überdenken.
Sicher, es muss nichts kaputt gehen, aber außerhalb o. g. Frist zu sein, bedeutet nicht nur einen erzwungenen Neukauf (wenn das noch geht), im Fall eines Defekts, sondern auch, dass die Gebrauchtpreise einen deutlichen Dämpfer erhalten.
EF wird ganz sicher nicht begehrter werden, in den kommenden Jahren und ehe wir uns versehen, sind ehemalige Perlen nur noch auf dem Gebrauchtmarkt ohne Garantie und ohne Reparaturmöglichkeit zu finden.
»Weg mit dem Alten, kauft das Neue.« - Kapitalismus halt.
Aus Sicht von Canon absolut verständlich; kein Hersteller möchte Kunden, die nur einmal kaufen und dann ewig zufrieden sind oder will Ersatzteile für eine breite Palette von Dekaden alter Produkte herstellen müssen und auf Lager liegen haben (es sei denn, man hat einen Vertrag mit einer Regierung, nur sind diese Ersatzteile dann auch entsprechend teuer) aber ich sehe darin trotzdem einen Hebel von Canon, den Wechsel zu RF entsprechend zu ‚motivieren‘.