Hallo zusammen,
nachdem in den letzten Jahren die Fotografie bei mir immer zu kurz gekommen ist, bin ich dieses Jahr wieder intensiver eingestiegen.
Möglich, daß das neue Spielzeug, eine R5, da nicht ganz unschuldig ist.
Meine fotografischen Interessen liegen, abgesehen von Urlaubsbildchen, hauptsächlich im Bereich Makrofotografie, andere Naturfotografie kommt eher an 2. Stelle.
Bis jetzt haben sich hier an Teleobjektiven ein Canon 70-200/2,8 IS II, ein 300/4 IS (zur Zeit in Reparatur) und ein Tokina 300/2,8 angesammelt.
Mit 1,4 Konverter finde ich die Canons OK, mit 2x bin ich schon nicht mehr so richtig glücklich und das Tokina ist mit Konverter nur eine absolute Notlösung.
Ich suche also ein längeres Tele, und da könnte ich etwas Hilfe beim Brainstorming gebrauchen.
Klar ist mir bislang nur, was ich nicht will: Ein 500er oder 600er Dunkelzoom oder ein f/11 Objektiv.
Zu teuer soll's für's Hobby auch nicht sein, und zu schwer auch nicht.
Beides Gründe, die gegen die 400/2,8 oder 600/4 in allen Versionen sprechen.
Meine Favoriten wären momentan das 400/4 DO II oder 500/4 II.
Macht das Sinn? Wäre evtl. ein 300/2,8 II auch noch mit 2x Extender "gut genug"?
Für ein paar Denkanstöße wäre ich dankbar.