Wechselgründe scheinen doch unterschiedlich zu sein. Optisch gesehen was für mich das EF 16-35 III in Ordnung (im Vergleich zu allen Versionen vorher inklusive dem berühmten EF 16-35 f4 besser bis deutlich besser). Das blöde ist wenn man wechselt, man merkt oft erst hinterher ob es sich gelohnt hat.
Ich brauche erst den Praxiseinsatz bis ich es optisch wirklich bewerten kann. Ein paar Testbilder habe ich gestern gemacht, das Handling ist jetzt wirklich super (das WW war mein letztes EF-Zoom in meinem Bestand). Auch bei der Randabdunklung (unkorrigiert) ist es schonmal zumindest bei f2,8 sichtbar besser.
Enttäuschend waren für mich die Berichte über das neue RF 14-35 f4. Wenn man nur mit JPG arbeitet mag es egal sein, aber durch die in meiner Software nicht existenten Korrektur ist es rausgefallen (DPP mag ich nur ungern nutzen). Letztlich war dann auch die Preisdifferenz von ca 350€ zu wenig um es für mich interessant werden zu lassen, obwohl mir das geringere Gewicht und Länge gefällt. Ich möchte jetzt nicht ausschließen, dass ich mir das neue RF 16mm als Wanderobjektiv hole. Bei dessen Preis kann ich auch ein paar Schwächen akzeptieren.
Gruß
Thomas