Das stimmt schon. Andererseits achten viele Kundinnen und Kunden auf so etwas. In der Kfz-Branche wird, wenn ich mich richtig erinnere, darauf geachtet, wie sich die Türen beim Schließen anhören :-)
Das stimmt schon. Andererseits achten viele Kundinnen und Kunden auf so etwas. In der Kfz-Branche wird, wenn ich mich richtig erinnere, darauf geachtet, wie sich die Türen beim Schließen anhören :-)
Bei vielen Produkten gibt es ein "Sounddesign" (oder wie immer man das offiziell nennt), das ein gewisses Gefühl beim Benutzer erzeugen soll. Z.B. bei Rasierapparaten, die sich nicht anhören sollen, wie der Bohrer beim Zahnarzt. Oder sogar bei Chips oder sonstigem Gebäck. Für mich persönlich sollte ein Produkt nicht nur technisch hochwertig sein, sondern auch einen solchen Eindruck vermitteln. Dazu gehören diverse Faktoren wie Haptik, Ergonomie, Klang oder auch Geruch.
Es ist und bleibt auch eine Frage der Authentizität bzw. von (un)realistischen Erwartungen.
Von einer ultraleichten und kompakten Kamera mit schnellem Verschluss ein ähnlich sattes Geräusch wie bei einer vielfach schwereren Gerätschaft zu erwarten, ist doch ähnlich wie beim Auto über den Auspuff oder die Soundanlage den Eindruck einer größeren oder leistungsstärkeren Maschine zu erschummeln.
Das Gegenteil ist der Fall, allerdings mit der dargestellten Wirkung (ob das allerdings ein "billiger" Klang ist, ist sicherlich "Gehörsache")
Die Befestigung der Verschlusseinheit erfolgt am Kameragehäuse über einen neuen Stoßdämpfer. Dadurch wird die Übertragung von Verschlusston und Vibrationen während des Auslösens des mechanischen Verschlusses im Kameragehäuse reduziert (und der Klang verändert).
Dann hast du noch keine Sony A9 gehört. Da hat man das Gefühl als ob 2 Topfdeckel zusammen schlagen.
Marc Arzt, den ich für seine Smartphone-reicht-oft-schon-Haltung durchaus schätze, stellt die R7 der R6 gegenüber:
https://www.youtube.com/watch?v=j01feVZUHvE
Im blauen Forum gibt es die ersten die über Aufhänger mit Err70 berichten
Wobei die Behauptung im Raum steht, dass es nur bei adaptierten Objektiven vorkomme.
Wir reden da von zwei unterschiedlichen Dämpfungen.
Kurz gesagt: das Gegenteil ist sicher nicht der Fall.
Ich meinte die grundsätzlich geringere mögliche Dämpfung der Lamellenbewegung des Verschlusses, weil dem "schnelleren" Verschluss für 15 B/s weniger Zeit für die Bewegungsumkehr bleibt, um bei vorgegebenen Lamellengeschwindigkeiten geringere tote Zeiten zwischen den Belichtungen zu haben. Diese schnellere Bewegungsumkehr bedeutet im Grundsatz weniger Dämpfungsmöglichkeit und daher einen anderen Ton. Ein Grund für den Klangunterschied zwischen der langsamen 6D und der schnellen 1Dx.
Das, und natürlich das geringere Gewicht der Kamera sowie die erhöhte Pixeldichte erfordern erneut besser dämpfende Befestigungen des Verschlusses im Gehäuse, um den Shutter Shock und damit verbundene Bildprobleme zu minimieren. Einen ähnlichen Schritt machte man doch auch schon mit der 7DII. Es mag zwar auch den Klang etwas abschwächen oder dumpfer machen, aber die Lamellenbewegungen (das Timing) betrifft es nicht, und diese sind die eigentliche Ursache und geben die Charakteristik des Verschlussgeräusches vor.
Den starken Rolling-Shutter-Effekt bei Nutzung des elektronischen Verschlusses zeigen die Northrups gut auf:
https://www.youtube.com/watch?v=6Jrff0S6GrE&t=633s