Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 17

Thema: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

  1. #1
    Free-Member
    Registriert seit
    31.10.2008
    Beiträge
    252

    Standard Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe
    Thread-Eröffner

    Moin
    Ich bin da etwas unschlüssig......ob sich der Mehrpreis von ca. 1100Euro sich auf die Ergebnisse auswirken.

    Canon RF 70-200 2.8 L gegen das RF 70-200 4.0 .

    Jedes hat seine Vorteile sowie Nachteile !

    4.0 Lichtstärke...... die neuen RF Superteles haben ja durchweg eine Lichtstärke 7.1-8.1-11 .

    Also sind bei R Modellen die Lichtstärke wohl ncht mehr soooo entscheidend .

    Wie sind Eure Erfahrungen mit den o.g. Objektiven ?

  2. #2
    Free-Member Avatar von Roland Reiss
    Registriert seit
    28.03.2004
    Beiträge
    1.190

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Ich habe mich bewusst für das 70-200/4 entschieden. Es ist kleiner, leichter und billiger als das f/2.8. Das f/4 ist kaum größer als ein 24-105L. Bisher hatte ich keine Probleme mit der geringeren Lichtstärke. Zur Not hab ich noch ein EF 135/2. Der größte Nachteil des 70-200/4 ist, dass es keinen Extender gibt.

  3. #3
    Free-Member Avatar von Roland Reiss
    Registriert seit
    28.03.2004
    Beiträge
    1.190

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Nachtrag. Für die Situationen wo man mehr Brennweite braucht habe seit kurzem ein RF 100-500. Das ist allerdings ziemlich schwer und muss öfter Zuhause bleiben.

  4. #4
    Free-Member
    Registriert seit
    31.10.2008
    Beiträge
    252

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe
    Thread-Eröffner

    Diese Kombi habe ich in Planung !

  5. #5
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Zitat Bezug auf die Nachricht von firefrogy Beitrag anzeigen
    Also sind bei R Modellen die Lichtstärke wohl nicht mehr soooo entscheidend .
    Es kommt darauf an, wofür man die Öffnung braucht.
    Auch bei DSLR waren bei den letzten Modellen die ISO-Leistung der Sensoren und der AF bei mäßigem Licht oft gut genug für Blende 4.

    Blende 2.8 macht meiner Meinung nach aber oft deutlich schönere Bilder im Brennweitenbereich bis ca. 200mm, wenn man einen schönen Unschärfebereich haben will.
    Da reicht mir Blende 4 oft nicht und mittlerweile kommt für mich nur noch 70-200/2.8 in Frage, das die eine oder andere Festbrennweite in diesem Bereich (mittlerweile, für mich) ersetzt.
    Das RF 70-200/2.8 ist leider nicht Extender-tauglich, was echt schade ist.

    Bei längeren Brennweiten reichen natürlich dann auch kleinere Blendenöffnungen.

  6. #6
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    3.348

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Kommt halt in erster Linie darauf an, was man fotografisch umsetzen möchte. 2.8 ist halt 2.8 und 4.0 eben 4.0. Der eine macht halt überwiegend Reise, Landschaft etc. bei Blende 8, der andere nutzt es als Reportage/Portraitobjektiv mit quasi fest eingestellter 2.8 Offenblende und wünscht sich regelmäßig eher noch 2.0.

    Wenn ich mich eher zu erster Gruppe zählen würde, täte ich aufgrund Größe und Gewicht ganz klar das 4er nehmen!

    Ansonsten empfinde ich das RF 70-200 2.8 jedenfalls in mechanischer und haptischer Hinsicht als maßlos überteuert.
    Die EF Versionen waren dagegen gefühlt für die Ewigkeit gebaut und sahen in der Regel bei Verkauf nach 4/5 Jahren Nutzung optisch noch sehr gut aus und waren auch mechanisch tadellos.
    Hätte ich vorher gewusst wie mein RF bereits nach einem 3/4 gelitten hat, hätte ich mein EF III noch länger "aufgebraucht". Sowas ärgert mich jedenfalls ziemlich.
    Auch dass die RF 70-200 mechanisch (optisch wäre es nämlich mehr als das) nicht extendertauglich sind, ist ein ziemlicher Fail.

  7. #7
    Free-Member
    Registriert seit
    31.10.2008
    Beiträge
    252

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe
    Thread-Eröffner

    Sind beide nicht Extender tauglich ?

    Extender wäre mir nicht soooo wirklich wichtig !


    Daneben wird es ja noch das RF 100-500 geben !

  8. #8
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    3.348

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Nein, beide 70-200 sind nicht extendertauglich.

  9. #9
    Free-Member
    Registriert seit
    21.09.2011
    Beiträge
    1.540

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Zitat Bezug auf die Nachricht von firefrogy Beitrag anzeigen
    Ich bin da etwas unschlüssig......ob sich der Mehrpreis von ca. 1100Euro sich auf die Ergebnisse auswirken.
    Vielleicht helfen auch übliche "Wir testen alles durch"-Kanäle bei Youtube weiter:

    Schießstand: https://www.youtube.com/watch?v=tBohofxz1Mk
    Gordon Laing: https://www.youtube.com/watch?v=AaYvgyd0UmU
    Eventuell auch (nicht sein bester Clip) Jared Polin: https://www.youtube.com/watch?v=-NDcy1gb8pQ

    Schießstand vernimmt eine deutlich schlechtere Schärfe offenblendig beim 4er bei 200mm, Minute 8:56 im Clip. Gordon Laing sieht das nicht so, er stellt die beiden Objektive in Minute 13.04 offenblendig bei 200mm gegenüber.

    Spätestens im Porträtbereich sind 2.8 gegenüber 4.0 durchaus sehr entscheidend.

  10. #10
    Free-Member
    Registriert seit
    06.08.2003
    Beiträge
    1.010

    Standard AW: Canon RF 70-200 2.8 oder 4.0 Entscheidungshilfe

    Es kommt eben wirklich darauf an was man fotografiert, wenn ich Hunde oder Sport fotografiere ist die Blende 4 oftmals schon grenzwertig (zu wenig Tiefenschärfe).
    Ich habe mich für das f4 entschieden weil dort der Kontrollring deutlich günstiger liegt und nicht so deplaziert wie beim f2.8 oder beim 100-500.
    Mir würde an diesem Beispiel f 2,8 nichts bringen.
    Anhang 207069

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •