Ergebnis 1 bis 2 von 2

Thema: RF 100-400 od. EF 100-400 an der R7?

  1. #1
    Free-Member
    Registriert seit
    26.02.2005
    Beiträge
    3

    Standard RF 100-400 od. EF 100-400 an der R7?
    Thread-Eröffner

    Liebe Leute,
    Ich lese schon seit langer Zeit hier, hab aber noch nie etwas geschrieben. Jetzt steh ich vor einem Problem. Mir wurde heuer in Frankreich die gesamte Spiegelreflexausrüstung aus dem WoMo gestohlen. War eine 7DMkII, 70-200 IS 2,8, 17-55 2,8 IS, EF-S60 2,8 Makro, 580 EXII Speedlite, Konverter 1,4 etc. Jetzt hab ich mir die R7 bestellt, mit dem 18-150 Kit und brauch noch ein Tele dazu. Haupteinsatzbereich ist Motorsport, hab auch 2 Beispielbilder vom heurigen historischen GP in Monaco beigelegt. Ich schwanke zwischen dem RF 100-400 und dem EF 100-400 L IS II. Da wieder stellt sich für mich die Frage, gebraucht kaufen oder neu? Momentan gibt es die Gebrauchten kaum unter € 1800 .--
    Die konkrete Fragen, ist die AF-Geschwindigkeit bei den Objektiven unterschiedlich - Adapter? Das EF hat einen 3-Wegschalter für den AF, der besonders für das Mitziehen gedacht ist, beim RF fehlt der. Ist das für meine Mitzieher an der R7 relevant? Wird die schlechtere Lichtstärke auf der Rennstrecke in Kombination mit der Crop R7 und dem im vergleich zu den VF Kameras doch eingeschränkten ISO Bereich ein Problem? Natürlich zuletzt, rentiert sich der höhere Preis irgendwie? Persönlich finde ich den Vorteil eines leichteren Objektivs im Verhältnis zum "Prestige" des weißen Objektivs bei den anderen Fotografen, wenn es um den "besseren" Platz in der Meute geht, ziemlich ausgeglichen.
    Ziemlich lange Story, aber ich hoffe auf gute Tips.
    IMG_9757k.jpgIMG_1329_k.jpg

  2. #2
    Free-Member
    Registriert seit
    25.11.2015
    Beiträge
    6.153

    Standard AW: RF 100-400 od. EF 100-400 an der R7?

    Hab extra mal geschaut: Ein EF 100-400mm wurde 1998, also vor 24 Jahren vorgestellt. Das RF 100-400mm wurde im Oktober 2021,also vor 9 Monaten und als natives RF Objektiv vorgestellt. Da sollte klar sein, was meine Empfehlung ist.

    Bei einem EF 100-400mm II sieht das anders aus. Das machte auch an meinen R5 eine richtig gute "Figur", sowohl was die Schärfe als auch den AF betraf.
    Trotzdem tauschte ich das dann gegen ein RF 100-500mm ein. Das ist in allen Punkten noch ein wenig besser als das EF 100-400mm II an den Spiegellosen.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •