Kommt etwas demnächt!
Ist im 3D druck Verfahren und kann personalisiert werden !
Ich hatte 2 x TTArtisan - Objektive (OHNE AF !) mit RF-Anschluß gekauft (die ich leider wg. optischer Mängel zurückgegeben habe !)
und die Rückdeckel der 7.5mm + 11mm Fischaugen-Objektive konnte man an 3 verschiedenen Positionen auf dem RF-Bajonett aufsetzen -
passten echt super - also ganz ähnlich den EF-Bajonett-Deckeln.
TTArtisan wollte mir sogar 5 Stück schenken, wenn ich 40€ für FedEx-Versand zzgl. Zoll + Gebühren bezahlt hätte ... - aber das war mir dann doch zu teuer.
Wenn man diese Deckel als Muster für 3-D-Druck verwenden würde, wäre das für mich absolut perfekt !
Ich hatte in diesem Thread ja schon auf meine 3D-Druck-Lösung hingewiesen.
Bei Achatzi gibt es inzwischen ebenfalls eine Lösung, mit 15,--Euro imA allerdings überteuert.
Liebe Leute, es ist echt schade, dass das unglaublich spannende und vermutlich jeden RF Nutzer nervende Deckel-Problem hier in diesem mittlerweile ausgelutschten Thema versinkt. Lasst uns doch im von Erik hier drüber genannten Thema darüber weiterdiskutieren.
ch möchte hier auf einen wichtigen Aspekt hinweisen, die mich von Nikon zu Canon verschlagen hat:
Mit dem Canon RF System hat Canon ebenfalls, über einen passenden Adapter, die Welt zu den alten Canon EF Objektiven geöffnet.
Nikon hat mit der Einführung der Z Objektive die alte Nikon D Welt blockiert, ansetzen der alten Objektive ja, aber kein AF. Der angebotene Adapter für Nikon unterstützt nur die neuen Objektive mit eingebauten Fokusantrieben. Da kann man sich drüber aufregen.
Übrigens habe ich mein EF Sigma 150-600 verkauft, da der AF an der R5 langsam und ungenau war. Das 105 Sigma EF Makro habe ich nur noch, da die BQ ok ist und der AF keine Rolle spielt. Mein Fazit:
Fremdhersteller sind nicht der Heilsbringer oder eine ersthafte Alternative.
Du erwartest aber nicht ernsthaft eine weitere AF-Unterstützung für die uralten Objektive ohne Motor mit AF-Stangenantrieb über die Kamera, wo man in jede Kamera einen Autofokusmotor bauen muss. Das ist nicht nur wirtschaftlicher Nonsens, sondern auch technisch völlig veraltet (laut, ungenau, langsam, schlechter Wirkungsgrad = hoher Akkuverbrauch).
Diese Unterstützung hatte auch nicht jede DSLR.
Nein, der Motor gehört in den Adapter. Meinetwegen auch ein zusätzlicher, teurerer Typ. Wo beginnt uralt?
Geringe Stückzahlen sind vorausprogrammiert und für die großen Anbieter kaum rentabel.
Ein Fall für eine chinesische Lösung.
Uralt beginnt für mich dort, wo das alte technische Konzept in einer Sackgasse ist und etwas an neuen Geräten oder Schnittstellen nicht mehr ausreichend funktioniert, also technisch veraltet ist. Der Schraubantrieb performt bei einem modernen AF-System für hohe Sensorauflösungen nicht ausreichend. Das war bei meiner D800 bereits vor 10 Jahren der Fall.
Es geht ja nicht nur um die mäßige Geschwindigkeit (die D800 war selbst nicht sehr schnell), sondern auch um das Umkehrspiel durch die Mechanik des Schraubantriebs. Der kontinuierliche AF-C wird oft zum lästigen Geduldsspiel, und am Ende stehen keine oder unscharfe Fotos.