Der Kampf von Canon gegen Dritthersteller

[Marcel Denkhaus]

(...)und die die es nicht wollen, handeln im "Auftrag" von Canon? Diese Logik erschließt sich nicht.

Schon interessant, dass Du in eine ausdrücklich als für mich von der Motivation her fraglich umschriebene Wahrnehmung eine beim besten Willen nicht hineinlesbare Aussage hinein interepretierst und Dich dann wunderst, dass sich Dir die Logik nicht erschließt. Woran das wohl liegen mag?

[RobiWan]

Woran das wohl liegen mag?

Ist auch ganz einfach - entweder an Deiner Aussage oder meiner Interpretation.

[heinkal]

# Marcel, ich fand deinen Beitrag sehr ausgewogen und fein auf den Punkt formuliert. Fehlinterpretationen sind eigentlich nicht möglich. Alle Achtung und volle Zustimmung.

Gruß

Karl Heinz

[h3]

Stimmen von der Camera & Photo Imaging Show CP+ 2023:

https://www.youtube.com/watch?v=W5HpCx8zUw8

(Oh, weit langweiliger als beim Posten gedacht, sorry.)

[Walter Götte]

https://www.youtube.com/watch?v=W5HpCx8zUw8

(Oh, weit langweiliger als beim Posten gedacht, sorry.)

Ach ... finde ich gar nicht ...

Ab Zeitstempel 5:21 spricht Matthias Proske darüber, daß FUJI seit der Öffnung Ihres LensMount mehr eigene Objektive verkauft als voher ...

Wer SIGMA- oder TAMRON - Objektive für den RF-Mount erwartet - der hat bis heute CANON noch nicht verstanden !

Walter

[vman4ever]

Auch ich brauche keine Dritthersteller.
An der 70d hatte ich nur Sigma. Waren/Sind sehr gut in meinen Augen.

Jetzt an der R6 Mark 2 verwende ich das 24-105 & 14-35. Beides in L. Und das RF100-400.
Und es reicht (für mich) 1000x mal.
Bin auch nur ein Hobby/Urlaubsfotograf.

Ich denke schon, dass Sigma/Tamron Linsen kommen werden. Aber das wird noch laaaange dauern.
Sigma hat ja grad erst 3 Fixe fürs Z Mount vorgestellt.

LG
Bernhard

P.S.: Keiner von uns will der reichste am Friedhof werden, oder? ;-)

[fbee]

Neues "approved" AF Objektiv für RF von Meike


https://www.canonrumors.com/meike-la...-the-rf-mount/

[mstraeten]

„Approved“ ist kein geschützter Begriff

[Dobs]

„Approved“ ist kein geschützter Begriff

Würde ich so nicht unterschreiben.
Wenn ATC dir ein "Approved" gibt ist das klar definiert was es heißt - genehmigt.
Von daher ist das wohl schon auch in der Objektivwelt klar, was gemeint ist.
Wie man im Netz lesen kann soll es sich um ein Objektiv mit RF Mount handeln, da es wohl schwer ist das Bajonett ansich zu schützen.
Es wird allerdings das EF Protokoll übertragen und nicht das geschützte RF.
Mit approved meint der Hersteller also wohl eher das Canon rechtlich dagegen eh nichts machen kann. Dann wird aus genehmigt geduldet, wie schon immer.

[Duke69]

Antwort von Canon Deutschland:

„Wir prüfen jede Herstelleranfrage sorgfältig. Im aktuellen Fall hat Canon keine Genehmigung zur Herstellung und zum Verkauf von Objektiven mit RF-Mount an Meike erteilt.“

Quelle: https://www.photografix-magazin.de/c...cht-genehmigt/