AW: Der Kampf von Canon gegen Dritthersteller
@Karlo: Ich will nicht beckmessern, aber wenn ich ein "nur" in Anführungszeichen setze, dann aus gutem Grund. Natürlich wurde da ein Riesenaufwand getrieben und natürlich hatte man bei Canon den Ehrgeiz, mit den RFs die EF-Gegenstücke, die bei manchen Besitzern eher "na ja" denn "ahaaa" waren - was vielleicht auch etwas mit Serienstreuung zu tun hatte, denn, wie von mir geschrieben, beide 1,2er EFs konnten grandios sein, waren sie aber eben nicht immer - an die Gegenwart anzupassen. Natürlich mehr Linsen in mehr Gruppen, natürlich Knackschärfe bei Offenblende, meines Erachtens ein Zusammenspiel vom Systemvorteil der Spiegellosen und auf die Spitze getriebener optischer Rechnung - aber letztlich dennoch die Wiederkehr des Bekannten, wenngleich mit neuen Mitteln.
Worauf ich hinaus will: Bei RF scheint Canon bestrebt zu sein, sich Alleinstellungsmerkmale über Nischen-Objektive zu erarbeiten. Da gibt es ein 2,0/28-70. Oder ein Stereoobjektiv für VR. Oder besagtes 100-500, das es zumindest bei Canon so noch nicht gab. Von daher hat es mich fast gewundert, dass die Roadmap eher wieder nach konventioneller Planung klingt: Da soll ein 1,8/135 kommen oder das lang ersehnte 1,2/35. Letzteres immerhin wäre bei Canon neu, das 135 gab es, wie wir alle wissen, als optisch sehr gutes (und recht kleines) 2,0-Objektiv. Warum bauen sie nicht, was Sigma vorgemacht hat: ein 1,4/135? Oder, wenn es schon lange Tüten sein sollen, ein 2,0/300? Letzteres gab es vor Jahrzehnten als MF-Optik von Nikon.
Und ehe jetzt wieder jemand über das Gewicht von Objektiven jammert, die es auf dem Markt noch gar nicht gibt: Die RF-Superteles sind allesamt erstaunlich leicht, die beiden 70-200 durch ihre Teleskopkonstruktion mit ausfahrendem Tubus erstaunlich kompakt und ebenfalls Federgewichte in ihrer Brennweitenklasse. Da könnte besagtes 1,4/135 den (optisch wunderbaren) "Trümmer" von Sigma wahrscheinlich locker schlagen. Möglicherweise muss dann wieder eine Software-Korrektur her, aber das wird man sehen. Das 28-70/2,0 scheint ohne machbar gewesen zu sein, jedenfalls habe ich noch nicht gehört, dass da getrickst worden wäre...
Gruß vom Hans
Zitieren
Bezug auf die Nachricht von Stereohans
bitte keine Japanstatistik, sondern wie angekündigt weltweit.
