AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Ich kann zur 5er nichts sagen, die Einser hat mehr Rechenpower und eine geringere Auflösung - das könnte trotz höherer Geschwindigkeit theoretisch zu besseren Ergebnissen führen.Bezug auf die Nachricht von sting_
Aber bei statischen Motiven hatte ich nicht mal mit meiner 40D ein Problem
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Und warum wird Dual Pixel nicht erwähnt? Liegt es daran, dass in der Vogelfotografie der Monitor nicht eingesetzt werden kann?
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Ui dieser Thread hat ja Fahrt aufgenommen... ich hab doch was gemeldet...lol
Egal.. war heute im Zoo Reiher/Störche, Möwen und Raben im Flug.. viel mit 3D Tracking / oder D25 der D850 (mit 200-500) ich hab ganze serien bis über 30 Bilder in Reihe ALLE scharf .
Fetzt euch ruhug.. ich hab mich wieder mal an der Konstanz des mondernen Nikon AF erfreut, denn die ist wahnsinnig geil... und genau darum geht es MIR NUR !
Zur Frage:
Dual Pixel ist Live View AF.. sorry aber bei BiF versagt der noch.. viel zu schlapp... ich meine da ist Canon super und Nikon Müll.. aber eben nicht für BiF gedcacht...
und kurz zu Hochspringern oder Hürdenläufern... das ist Kleinkram weil vorhersehbar und meist im genauen Abstand.
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Dann mach mal vom Stativ 10 Aufnahmen nacheinander vom selben statischen Motiv mit AF-Feldauswahl.
Du wirst merken, dass der AF bei Canon, je nach verwendetem Objektiv, nicht 10 mal trifft, sondern nur 6-9 mal und die Ergebnisse inkonsistent und nicht zu 100% reproduzierbar sind.
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Hm, ist jetzt das (DP AF) eine Alternative zu Nikon, weil Nikon Müll ist, oder ist das generell Müll und für BiF nicht zu gebrauchen?
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
DualPixel AF
Wobei schneller Autofocus beim Fotografieren im Live-View relativ ist: Fussgänger oder Schreitvögel am Boden werden sicher gut erfasst, bis zum maximal leichten Laufen alles gut, selbst normale Tänze erfasst der gut..(kann man bei youtube allg. viele Videos zu sehen).Dual Pixel CMOS AF ist eine Sensor-basierte Phasenerkennungs-Autofokus (AF) Technologie und sorgt für die ruhige und leistungsstarke kontinuierliche Schärfenachführung beim Videodreh und einen schnellen Autofokus beim Fotografieren im Live-View-Modus.
Aber für BiF ist das NICHT zu gebrauchen.
Selbst die besten DSLM AF`s (Sony A9 oder Oly E-M1 MKII) sind hier zwar schon besser vor allem mit Originallinsen und ohne Adapter.. aber gar nichts gegen einen guten DSLR Kontrast AF, wo ich Canon grds. auch dazu zähle, wenn es um BiF geht.
Nikon ist halt AKTUELL am Konstantesten. Thats It.. mehr nicht..
Da man für BiF aber eben Höchstleistung gerne hat, nimmt man das Beste und das steckt aktuell (Stand JETZT) eben in der D5, D850 und D500. Wobei natürlich auch eine 1DX II oder 5D IV super ist, aber eben nicht so konstant in der Quote..
So wollte hier kein Bashing oder so machen, sondern hatte den Thread lediglich mit dieser "Meldung" als Info eröffnet .
Die genannten "Wechsler" sind halt durchaus bekannte Experten auf Ihrem Gebiet, daher fand ich es eben erwähnenswert in Beitrag 1.
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
AF-Feldauswahl bei einem statischen Objekt, ist das jetzt nicht arg konstruiert?
Das würde man in der Praxis so ja nie so machen.
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Auf welches Canon Modell bezieht sich das?
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Es gibt langsam und schnell fliegende Vögel. Manche die eine Linie fliegen und manche die schnell die Richtung wechseln.Markus9 schrieb von einer, der jeweiligen Situation angepassten Konfiguration.
Da es um fliegende Vögel geht, sollte der Fotograf doch in der Lage sein, den AF-Begrenzer den Entfernungen der Motive anzupassen.
Die Lichtstärke und Anzahl der Kreuzsensoren ist vorgegeben und deshalb nicht konfigurierbar (wenn man keine Linien will, lässt man sich die einfach im Sucher ausblenden).
Der Servo drängt sich eigentlich von selbst auf... wem das nicht klar ist, der sollte lieber die Motive wechseln.
Die Anzahl der AF-Felder sind natürlich ein Parameter, der einen schon mal ins Grübeln bringen kann.
Und dann kommen die von mir erwähnten 3 Parameter (aus denen sich die 6 Cases zusammen setzen).
Sorry, wenn das jetzt ein wenig ironisch ausgefallen ist, aber ich kann da wirklich keine Komplexität in den Einstellungen erkennen, zumal die mir bekannten Fotografen alle mehr oder weniger die selben Einstellungen verwenden und es im Netz von den Spezialisten auch ohne Ende Empfehlungen gibt.
Das stellt man dann einmal ein und verändert, der jeweiligen Situation angepasst, nur noch ganz wenig (AF Begrenzung, Anzahl der AF-Punkte, Case).
Solche die am blauen Himmel unterwegs sind und solche deren HG ein Kontrast hat der dem AF besser gefällt als der Vogel.
Je nach Situation stelle ich anderst ein. Bei dem was Markus9 schreibt finde ich mich bei fliegenden Vögel zu 100% wieder.
Die Lichtstärke und Anzahl der Kreuzsensoren ist nur dann vorgegeben wenn man High-End-Objektive benutzt.
Wer diese nicht benutzt kann seine Ausbeute verbessern indem er ein besseres Objektiv kauft/einsetzt. So habe ich es gemeint.
Der AF-Begrenzer ist variabel, unterstützt den AF und ist somit ein weiterer wichtiger Parameter.
Servo drängt sich mir auch nicht von selbst auf. Ich fotografiere Bif auch im OneShot. usw.
Kurzum, ich sehe es ein wenig anders.
Wenn wir uns das nächste Mal im NSG sehen bring ich Kaffee und Kuchen mit. Dann werden wir mal ausführlich Fachsimpeln
Die 1D MKIV und die 1Ds MKIII hatten auch die Eigenheit das bei der Aufnahme eines statischen Motives im Servo-Modus von 10 Aufnahmen mind. 2 unscharf waren.
Die unscharfen Fotos waren dabei immer an einer anderen Stelle. Das habe ich auch nie verstanden.
AW: Einer der Altmeister wechselt zu Nikon (Naturfotografie)
Auf die, welche das haben, möglichst noch mit STM Linsen... 80D, 5D IV , welches noch ??
Zitieren
