Da ich demnächst auf einen großen Event fotografieren soll und dort nicht nur mit meiner 40D hinfahren will, habe ich mir mal die 7D inc. 70-200 2.8 IS ausgeliehen.
Für mein Empfinden ist die Haptik der Kamera ausgezeichnet. Bedienung ist sehr einfach (ohne das Handbuch lesen zu müssen)
Selbst master slave Blitzen gelang nach 3 min.
Nach ein paar Tests mit dem 70-200 bin ich gleich mal mit der 7er spazieren gegangen.
Ich hab es zwar schon in zwei anderen Threads geschrieben, aber ich muß es nochmals wiederholen;
Das 70-200 2.8 IS ist absolut keine Scherbe (Wie so oft behauptet) es ist knackscharf wenn man den IS abdreht, nur mit IS wird sie etwas weicher.
Meiner Ansicht nach kommt die Linse sogar mit der Pixeldichte der 7er zurecht.
Und da ich den IS sowieso nur ab ISO 1600 benötige stört mich das nicht.
Beim Spaziergang am Tag habe ich also den IS abgedreht und bin mal munter drauf losgegangen um ein paar Bilder zu machen (Es wahr ein wenig neblig):
so nach 20 min kreuzte ein Falke meinen Weg den ich dank AI-Servo 5 von 5 mal scharf abgelichtet hatte.
Später gesellte sich noch eine Herde Rehe zu mir.
Und am Heimweg versuchte ich eine Mücke mit dem AI-Servo einzufangen(stärker komprimiertes jpg):
http://www.markus-hofstaetter.at/dforum/IMG_9973s.jpg
War für mich schon beeindruckend.
Zu Weihnachten ging es dann mal vorsichtig los mit meinen Haupteinsatzgebiet....schlechte Lichtverhältnisse.
Da ich die Kamera hauptsächlich für Billard einsetzen will, wollte ich sie gleich mal bei einer kleinen Dorf Weihnachtsfeier einsetzen.
Also schraubte ich das Sigma 50mm 1.4 (eines meiner Lieblinge) drauf und machte mich auf dem weg:
Da es dort teilweise extrem dunkel war und ich viel mit 1.4 oder 1.6 fotografierte, hatte der Autofokus schon so einiges zu tun.
Die Ausbäute war natürlich nicht mehr so groß, man muß aber auch fairerweise sagen das es teilweise zu dunkel war.
War aber mit den Ergebnissen mehr als zufrieden.
Leider kam mein erster Schock beim Arbeiten mit Lightroom. Tagesbilder wurden alle richtig belichtet, aber die low light Geschichten gefielen mir überhaupt nicht.
DPP machte da schon einen viel besseren Eindruck, aber leider kann ich damit nicht schnell genug arbeiten. Phase One war etwas besser als Lightroom, aber der Unterschied war nicht so groß.
Also habe ich mich (nach dem Hinweis hier im Forum) ein wenig mit der Kalibrierung im Lightroom beschäftigt und alles war gut ;-)
Und dann kam endlich der Tag auf dem ich schon so lange gewartet habe. Mein erstes Shooting mit der 7D auf einen Turnier.
Und zum Glück fand dieses Turnier an einen Ort statt mit dem meine 40er nicht gut zurecht kommt: Sehr dunkel und Mischlicht bis zum abwinken.
Der Autofokus arbeitete sehr gut (viel besser als bei der 5D MKII die ich auch mal für diesen Zweck geliehen habe).
Ich hatte vielleicht gerade mal 5% Ausschuss und das bei diesen schlechten Licht.
Meiner Ansicht nach ist die 7er knapp eine Blende besser als die 40er. Ich bin aber auch keiner der Rauschpixel zählt.
Ich will einfach nur Fotos machen und wenn es dunkel ist, dann muß man halt rauf mit den ISO's, oder man macht halt keine Fotos.
Besser ein verrauschtes stimmiges Bild als gar keines. Ich habe also keine Scheu ISO 3200, 6400 oder 12800 zu verwenden.
Nach den vielen Geschreibsel sollen jetzt mal ein paar Bilder für sich sprechen:
ISO 2500 200mm 1/125s Blende 2.8
ISO 3200 115mm 1/200s Blende 2.8
ISO 2000 200mm 1/125 Blende 2.8
ISO 6400 200mm 1/125s Blende 2.8
ISO 6400 200mm 1/125s Blende 2.8
ISO 12800 150mm 1/80s Blende 2.8
ISO 2000 200mm 1/125s Blende 2.8
ISO 12800 73mm 1/80s Blende 2.8
ISO 6400 115mm 1/125s Blende 2.8
Ich habe mich natürlich auch mit der Videofunktion beschäftigt, bin aber noch zu unerfahren damit....
Hier mein zweiter Versuch...ist halt noch ein ziemliches Gewackel:
http://vimeo.com/8456001?hd=1
Werde diese Funktion sicher nicht oft benutzen, ist halt ein nice to have.
Mein Fazit:
Ich werde mir diese Kamera sicher demnächst kaufen (außer es geschieht ein Wunder und ich kann mir die 1D MK IV leisten ;-)
Die Diskussion über das Rauschen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, meiner Ansicht nach haben die high ISO Bilder der 7D viel mehr Detail als Bilder anderer Hersteller.
Ich lasse es auch nicht gelten das Bilder andere Hersteller vielleicht weniger rasuchen.....ist ja klar wenn ich das Bild weich wasche...da habe ich lieber ein knackiges Bild der 7D und entscheide selbst wann ich was entrausche.
Außerdem ist Crop für mich unverzichtbar (1.6 oder zumindest 1.3). Viele Pros haben es nicht gerne wenn man ihnen an die Pelle rückt und 300 mm 2.8 oder 400 mm 2.8 sind schon recht teuer und unhandlich.
Es gibt zwar von Sigma ein Zoom das für mich interessant wäre, aber das hat keinen IS. Und wahrscheinlich ist es auch nicht mit einen Canon L vergleichbar.
Autofokus ist für mich spürbar besser als bei der 40er und bei der 5er. Ich liebe die Konfigurationsmöglichkeiten des Autofokus, wobei ich den sicher nicht ausreize.
Man bekommt einfach einen Haufen für sein Geld.
7d I love you ;-)