Hört sich zu schön an ...
... allein der Glaube fehlt mir etwas.
Es gibt übrigens noch einen Grund, weswegen sich eine Versicherung für mich nicht lohnt.
Zuviel Equipment.
So habe ich die 24mm insgesamt 6x
- 24 - 105 L
- TS-E 24 L
- 20 - 35 L
- 24 L
- 17 - 40 L
- 24 2.8
Hierbei nutze ich fast nur die ersten 4, allerdings fast nie gleichzeitig. Andere Überschneidungen habe ich auch (z.B. 85mm), die ich ebenfalls so gut wie nie gleichzeitig nutze.
Auch wenn mir die extrem teuren Superteles fehlen, Kleinvieh macht eben auch Mist. Der Großteil der Ausrüstung steht somit im Schrank, während ich meistens mit kleinem Besteck unterwegs bin (z.B. 5D, 24L, 35L, 85L wenn's lichtstark sein muss, oder 5D, 20-35L, 70-210 USM im Urlaub mit Fluggepäck).
Ich bräuchte wenn dann eine Versicherung die vielleicht bis maximal 5000€ ginge (bei allerdings wechselndem Equipment). Der Verlust bei Hausbrand wäre bei mir in der Hausrat mit drinne.