MEIN 200-500VR
nicht irgendeinen wilden test
Diese Kanone in deinem Avatar meinst Du, Eric, ist DEIN 200-500VR? ;-)
Genau.. war da gerade am putzen...weiss einer noch ne gute Umhängetasche dafür...
MEIN 200-500VR
.
Jetzt weiß ich Bescheid. Und Du hast sicher auch den größeren Knopf.
Aber Eric, wir fotografieren doch nicht fürs Netz oder? Wenn es nur darum geht, kann man sich vieles an teurer Ausrüstung sparen.
_________________________
Viele Grüße Markus
Homepage
Flickr Blog
Hier noch ein Link zur Herstellerseite:
https://www.nikon.de/de_DE/product/n...tc1-4-fl-ed-vr
"Und da das Objektiv im Einsatz deutlich seltener gewechselt werden muss, wird das Innenleben Ihrer Nikon-Spiegelreflexkamera auch deutlich seltener den Elementen ausgesetzt."
Die Werbetexter von Nikon spielen hier auf die Vier-Elemente-Lehre an nach der alles Sein in bestimmten Mischungsverhältnissen aus den vier Grundelementen bzw. „Essenzen“ oder „Wurzelkräften“ Feuer, Wasser, Luft und Erde besteht.
Wer von Euch hat das Innenleben seiner Nikon-Spiegelreflexkamera schon den Elementen Feuer, Wasser, Luft und Erde ausgesetzt?
Und bei so langbrennweitigen großen Objektiven wechselt man im praktischen Einsatz auch nicht mehr das Objektiv, sondern man hat dann auch mehrere komplette Setups aus Objektiv, Kamera und Stativ (zudem bei einem Preis von ca. 12 Tausend Euro auch ein Kameragehäuse preislich nichts mehr ausmacht). Aber sehr schön von Nikon formuliert.
Geändert von Motivklingel (11.01.2018 um 18:24 Uhr)
Hallo Markus.. nein sicher nicht..
Aber im Ernst.. ich weiss was ich sehe und habe und erfreue mich daran.
Klar gibt es Unterschiede... aber die sind (schärfemässig) verdammt klein.. apropos klein, kleines Beispiel gefällig.. sogar MIT 1.4 TC III drauf.. offen, exif sind drin.
200-500VR+1.4 by Eric D, auf Flickr
200-500VR+1.4 by Eric D, auf Flickr
EBV NULL nur vom 46MP Raw raw ins jpg verkleinert mit LR plus da den 100% Crop. D850+200-500VR+1.4TC III offen bei 700mm
ich denke nicht, dass ein anderes Zoom (mit TC) rein schärfemaessig viel mehr bringt.. messtechnisch mag es ja sein..
lichtstaerke und speed und evtl. bokeh natürlich schon.. von daher hat sicher auch das 180-400 seine Berechtigung..ich hab ja auch nicht ganz umsonst ein 500/4er trotzdem noch und würde ein 300/2.8 oder gar 400/2.8 in manchen situationen auch eher nehmen. gut die habe ich nicht lol
Geändert von Eric D. (11.01.2018 um 18:32 Uhr)
Alles gut so Eric wie es ist und es ist auch super das du dich dran erfreust . Nur definiert sich ein gutes Bild und auch ein Objektiv nicht nur über die Schärfe!
_________________________
Viele Grüße Markus
Homepage
Flickr Blog
Weiss ich doch...lol
es ist aber auch sonst nicht schlecht.. und das wird so langsam offtopic, weil man das bei jeder Linse so sagen kann.
Der Fotograf macht das Bild etc... gute Hilfsmittel schaden aber nicht.