...was der CCC zu Biometrie-Pässen meint

[Benutzer]

http://www.ccc.de/epass/biopii?language=de

und was hier zu sehen ist...krass!

http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren?language=de

[Thomas P.]

Und genau das gleiche...

... wird mit der Gesundheitskarte der gesetzlichen KV passieren -> Hi-Tech-Desaster.

Dann sind die schönen Gewinne der Kassen schon wieder dahin. Aber egal, es gibt ja genug Kühe zum Melken.

[Lucas]

Na Ja...

ganz so schlecht ist Biometrie nicht. Allerdings ist es natürlich schon mutig jedermann am Flughafen automatisch zu kontrollieren. Gesichtserkennung funktioniert schon sehr gut und ist aus meiner Sicht auch am Benutzerfreundlichsten. Die Dauer der Erkennung liegt je nach System bei wenigen Sekunden!

Auch wenn die Systeme heute vielleicht noch nicht optimal laufen, morgen oder übermorgen werden sie laufen...

Überlegt mal was Digitale Kameras vor 10 Jahren konnten!

Lucas

PS.: Das österreichische Mautsystem läuft ohne Probleme.

[Benutzer]

AW: Na Ja...

PS.: Das österreichische Mautsystem läuft ohne Probleme.

Der war gut

Viele Grüße,
Peter.

[Light]

AW: Na Ja...

ganz so schlecht ist Biometrie nicht. Allerdings ist es natürlich schon mutig jedermann am Flughafen automatisch zu kontrollieren. Gesichtserkennung funktioniert schon sehr gut und ist aus meiner Sicht auch am Benutzerfreundlichsten. Die Dauer der Erkennung liegt je nach System bei wenigen Sekunden!

Auch wenn die Systeme heute vielleicht noch nicht optimal laufen, morgen oder übermorgen werden sie laufen...

Überlegt mal was Digitale Kameras vor 10 Jahren konnten!

Lucas

PS.: Das österreichische Mautsystem läuft ohne Probleme.

darum gehts im grunde garnicht.
viel dringender ist die frage: soll das "system" eigentlich wissen, wo und warum ich mich irgendwo aufhalte? muss denn wirklich jede ampel wissen, dass ich gerade vorbeilaufe?
soll bei jedem grenzüberschritt protokolliert werden, dass ich das gemacht habe? und wenn ich 100x in die tschechei fahre, dann geht das schilly nen scheissdreck an!

[Nettuser]

AW: Na Ja...

darum gehts im grunde garnicht.
viel dringender ist die frage: soll das "system" eigentlich wissen, wo und warum ich mich irgendwo aufhalte? muss denn wirklich jede ampel wissen, dass ich gerade vorbeilaufe?
soll bei jedem grenzüberschritt protokolliert werden, dass ich das gemacht habe? und wenn ich 100x in die tschechei fahre, dann geht das schilly nen scheissdreck an!

Genau so ist das! Danke.

Gruß
Alexander

[Jörg Tillmann]

AW: ...was der CCC zu Biometrie-Pässen meint

Weiß nicht, aber ich sehe das ein bisschen
weniger dramatisch. Ist mir doch egal,
wenn dokumentiert wird, was ich so mache
und wo ich hinfahre.

Wenn es besserer Überwachung und Sicherheit
dient, warum nicht? Als ob die sich wirklich
dafür interessieren, dass du an einer Ampel
vorbeigelaufen bist - aber anders als alles zu
dokumentieren kommt man nunmal nicht an
wichtige Informationen - wie willst du denn filtern?

Sorry, aber ich kümmer mich absolut nicht darum,
ob´s gemacht wird oder nicht. Bin sogar eher dafür
als dagegen.

[Nettuser]

AW: ...was der CCC zu Biometrie-Pässen meint

Sorry wenn ich das sagen muss, aber genau diese "ist mir Sch...egal-Mentalität" ist für mich, sanfte gesagt, unverständlich.

[Jörg Tillmann]

AW: ...was der CCC zu Biometrie-Pässen meint

Sorry wenn ich das sagen muss, aber genau diese "ist mir Sch...egal-Mentalität" ist für mich, sanfte gesagt, unverständlich.

Es ist ja keine "Sch...egal-Mentalität" in dem Sinne,
dass mir egal ist, was gemacht wird. Ich meine das so,
dass ich nichts dagegen habe, wenn es gemacht wird.
Ob es nun kommt kann ich nicht beeinflussen, aber ich
kann mit beiden Alternativen leben - daher ist´s mir
egal.

[svenj]

AW: ...was der CCC zu Biometrie-Pässen meint

Moin...

Welche "Sicherheit" erzeugt den diese ganze Biometrie? Welcher Terrorist in Spe hat sich den bitte VOR der Tat als solcher biometrisch registrieren lassen? Die ganze Überwachung hat evtl. den Nutzen eine Tat hinterher aufklären zu können, wenn der Täter/Terrorist aber gar nicht plant nachher noch zu leben kann man sich das irgendwie sparen. Was die Auflkärung angeht, ok.

Außerdem gilt ja immer noch die Unschuldsvermutung: Solange man mir nicht nachgewiesen hat das ich etwas "verbrochen" habe bin ich unschuldig. Kleiner Ausblick: Hey, sie da! 20 mal in die Niederlande gefahren und denn immer in der gleichen Stadt irgendwelche Kleinigkeiten eingekauft (biom. Pass + RFID). In der Strasse gibts auch einen bekannten Coffeshop, SEHR verdächtig. Weisen sie doch mal nach das sie kein Dope mitgebracht haben, verdächtig sind sie schon mal.

Da kommen einfach zu viele Begehrlichkeiten auf, sei es von Behörden oder schlimmer Firmen, die abgeblockt werden müssen BEVOR die Technologie installiert wird. Eine technische Möglichkeit die besteht, wird auch genutzt! Das kann so illegal oder amoralisch sein wie man möchte.

Dieses Argument: "wer nicht zu verbergen hat..." MUSS aus der Welt. Ansonsten kann man auch gleich die ganze Rechtsstaatlichkeit abkippen. Wer nichts "Unrechtes" tut, kann sich auch gleich ganz auf das Wohlwollen der Obrigkeit verlassen.... Mahlzeit, willkommen im Mittelalter (oder dem Iran oder gewissen Regionen der US of A...

--
Sven Johannes