Yak 3 mal etwas näher im Flug...;-))

[wolfi]

...noch näher ging wegen der naheinstellgrenze der optik nicht! *gg*
hoffe es gefällt auch angeschnitten! ;-))
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200402/1075749069.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200402/1075749069.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200402/1075749069.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br>
ciao
wolfi

[krohmie]

Ich will auch ein 500er! Klasse! (n/t)

[Axel Kottal]

Der Anschnitt ist so gar nicht schlecht...

... was mir gut gefällt ist der Propeller, was war das für eine Belichtungszeit?

Gruß
Axel

[ducateur]

*applaus* *applaus* ;-)) (n/t)

[wolfi]

genau so abgelicht und nicht ausgeschnitten!

leider noch als jpg und nicht als raw gemacht(shit)
zeit dürfte so bei 400sec gelegen haben, evt. aber auch 750sec?
weiß ich echt nicht mehr!

ciao
wolfi

[wolfi]

danke danke, ...soll ich noch mehr zeigen? ;-)) (n/t)

[ducateur]

@wolfi: Jaaaa....:-) (n/t)

[Axel Kottal]

Wollte das nur wissen weil doch...

... bei Hubschraubern es so bescheuert aussieht wenn die Rotorblätter im Flug stillstehen, genauso blöd würde es wohl wirken, wenn die Propeller ebenfalls gestochen scharf wären (wird aber vermutlich bei der Umdrehungszahl kaum möglich sein).

Gruß
Axel

[ducateur]

@wolfi: Jaaaa....:-) (noch mehr zeigen...) :-)) (n/t)

[wolfi]

stehende Rotoren und Propeller...

...frieren die dynamik ein und dann wirkt das flugobjekt nur noch als modell!!!

[wolfi]

ich würde da doch nicht extra was abschneiden!!! (n/t)

[hightechgirl]

Grinst und schweigt ...... (n/t)

[wolfi]

was denn?

-propp?
-hubi?
-düse?
-alt?
-selten?

;-))

[wolfi]

na na na, ich weiß genau was das heissen soll!!!!!!! ;-)) (n/t)

[ducateur]

alles ! :-) (n/t)