CP-E4 vs. Nachbauten aus China

[LarsCS]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

Das erstaunt mich echt....das nur eine Meinung bisher zu den Nachbauten geäußert wurde ...also wenn dann wohl das Orginal !?

[hank]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

Zumindest der Nikon SD9 hat definitiv den Kondensator im Akkupack und bei den Canon CP-E wird es wohl nicht anders sein.

"wird es wohl nicht anders sein"

Ok, dann weiß ich, was ich von technischen Infos von M_L zu halten habe. Vermutungen erstmal als Wissen von sich zu geben finde ich sehr übel.

[M_L]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

Da hat aber jemand spätes Bedürfnis sich mitzuteilen.
Sowohl beim Canon als auch beim Nikon fließt durch das Kabel Starkstrom, sofern Canon also nicht irgendeine Lösung gefunden hat so viel Saft aus den Zellen zu ziehen hat das Ding also einen Stromspeicher. Da ich aber einen CP-E noch nie offen gesehen habe vermeide ich das Wort definitiv in meiner Aussage diesbezüglich.
Also viel spass beim übel finden, am besten ignoriere alle meine Beiträge dann lernst du viel

[ehemaliger Benutzer]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

"wird es wohl nicht anders sein"

Ok, dann weiß ich, was ich von technischen Infos von M_L zu halten habe. Vermutungen erstmal als Wissen von sich zu geben finde ich sehr übel.

Für mich ist das keine Behauptung, sondern eine klare Vermutung - also kein Grund, hier dem Kollegen M.L. ans Bein zu pinkeln.
Hättest du denn etwas zum eigentlichen Thema mitzuteilen? Wäre sicher sinnvoller, als solche Posts.

Grüße
Joni

[hjreggel]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

Also mal kurz zur Klärung: Die CP-sowieso...
- haben intern einen DC/DC Konverter und arbeiten tatsächlich ausgangsseitig mit ca. 330V
- Laden den nur Kondensator im Blitzgerät, und haben intern höchstens kleine Stützkondensatoren
- denn die 200A während dem Abbrennen würde man weder aus der Quelle noch über das Kabel bekommen
- Beim Strom darf man primär und sekundär nicht verwechseln, ausgangsseitig schätze ich den Strom bei CP-E3/4 auf max. ca. 200mA
Ich habe das ein oder andere Modell schon aufgeschraubt, und im Rahmen eines anderen Threads mit Ungläubigen auch schon selbst die Spannung nachgemessen.

Die neueren Blitze haben dabei zwei Betriebsarten: Laden aus intern+extern zusammen oder intern nur für Elektronik, extern nur zum Nachladen.

Zusätzliche Info:

Ein Aufsteckblitz der Klasse "5xx" hat ca. 100Ws, der Kondensator mit ca. 1800µF ist auf 330V aufgeladen. Einen Canon-Blitz habe ich noch nicht komplett zerlegt, aber mal einen Minolta gleicher Leistungsklasse. Ich weiß das also. Wer das alles nicht glaubt, der lade mal das Datenblatt eines CT40TMH-8.

Nun kann sich jeder geneigte Leser leicht ausrechnen, was die Akkus an Strom liefern, wenn der 580 (I) die 98Ws aus primär 4.8V in 3.3s nachlädt.
Umgekehrt kann man aus der Ladezeit mit Pack abschätzen, welcher Strom für die Ladedauer notwendig ist, wieviel davon dann aus dem Pack kommt, und wie hoch dann primär- und sekunsärseitiger Strom sind.
Wem das zuviel ist: Ganz grob werden die Akkus mit 6A belastet, das wohlgemerkt als "Impulsbelastung" während der Ladezeit. Das erklärt auch, warum die Blitzgeräte keine Akkuanzeige haben, denn die wäre weitgehend sinnlos.

[hank]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

hjreggel, danke für die ausführliche Info!

[Stuwo]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

hjreggel, danke für die ausführliche Info!

Hallo @hjreggel u.a.

können die Blitzgeräte am CP-E4 auch ohne "internen" Batterie-Satz betrieben werden ?

Wolfgang

[fotoknipser-lausitz]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

weiss jemand wie sich dieses Kabel nennt das bräuchte ich

Danke

PS: genau so wie abgebildtet Yongnuo und 580EX

[hjreggel]

AW: CP-E4 vs. Nachbauten aus China

Hallo @hjreggel u.a.

können die Blitzgeräte am CP-E4 auch ohne "internen" Batterie-Satz betrieben werden ?

Wolfgang

Nein, denn der CP-E 4 liefert ausschließlich die Ladespannung für den Blitzkondensator.

Zur anderen Frage: Der Steckkontakt am Blitzgerät nennt sich "PC Sync".