AF Problem der MIII - Lösung

[Gast]

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9129

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Zu spät

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Hab' ich da nicht gesehen - vielleicht sehen es so ja ein paar mehr! Insbesondere die, die immer das Problem hinter der Kamera vermuten - jetzt bin ich ja mal gespannt. Alle die bis jetzt keine Probleme hatten - sind die vielleicht das Problem hinter der Kamera? Die hätten doch was merken müssen, oder?

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

... Die hätten doch was merken müssen, oder?

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

HKO hat es ja auch schon vor einigen Tagen gepostet, allerdings wurde der Tread geschlossen.
Ich fragte mich indes schon da, was dies eigentlich mit dem Tread über die Firmware 1.1.1 zu tun hätte. Bei diesem einen geht es um eine (mögliche) Lösung via Software und nun stellte sich inzwischen aber heraus das es um ein (glücklicherweie kleines) Hardwareproblem handelt welches die AF Problematik an der 1D Mark III auslöst. Eigentlich berechtigterweise ein eigenes Thema, und hätte ich nicht schon länger in diesem Firmwaretread mitgelesen wäre es mir womöglich auch nicht aufgefallen.

Grüsse Heinz

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Hab' ich da nicht gesehen - vielleicht sehen es so ja ein paar mehr! Insbesondere die, die immer das Problem hinter der Kamera vermuten - jetzt bin ich ja mal gespannt. Alle die bis jetzt keine Probleme hatten - sind die vielleicht das Problem hinter der Kamera? Die hätten doch was merken müssen, oder?

Du vergisst aber einen weiteren Faktor, und der lautet "Hitze". RG hatte es bereits bei seinen ersten Test´s im Sommer angemerkt das jenes Problem scheinbar auch eine thermische Komponente hat, ob nun bei allen (betroffenen) Kameras oder nur bei einigen sei mal dahingestellt.
Dieser Faktor lässt sich inzwischen in unseren Breiten wohl kaum noch überprüfen so das es durchaus im Bereich des möglichen liegt das bislang unproblematische Kameras (gerade jene die erst in den letzten Wochen erstanden wurden) im nächsten Sommer dann plötzlich (wieder) dieselben Symtome aufweisen.

Grüsse Heinz

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Was mich wirklich richtig ärgert ist die schon nicht mehr mit Worten zu beschreibende desaströse Informationspolitik von Canon. Ob im direkten telefonischen, schriftlichen etc. Kontakt. Es ist wie bei den legendären Affen: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen ...

[Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Was mich wirklich richtig ärgert ist die schon nicht mehr mit Worten zu beschreibende desaströse Informationspolitik von Canon. Ob im direkten telefonischen, schriftlichen etc. Kontakt. Es ist wie bei den legendären Affen: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen ...

tja axel...mit canon ist es wie mit manchen ämtern und behörden...:-) man braucht sie, hat aber am besten nichts mit denen zu tun...:-)

[Nordheide]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Du vergisst aber einen weiteren Faktor, und der lautet "Hitze". RG hatte es bereits bei seinen ersten Test´s im Sommer angemerkt das jenes Problem scheinbar auch eine thermische Komponente hat, ob nun bei allen (betroffenen) Kameras oder nur bei einigen sei mal dahingestellt.
Dieser Faktor lässt sich inzwischen in unseren Breiten wohl kaum noch überprüfen so das es durchaus im Bereich des möglichen liegt das bislang unproblematische Kameras (gerade jene die erst in den letzten Wochen erstanden wurden) im nächsten Sommer dann plötzlich (wieder) dieselben Symtome aufweisen.

Grüsse Heinz

Hallo Heinz,

stimmt schon, aber in Sporthallen ist es auch heiß.

Gruß

Kurt

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Was mich wirklich richtig ärgert ist die schon nicht mehr mit Worten zu beschreibende desaströse Informationspolitik von Canon. Ob im direkten telefonischen, schriftlichen etc. Kontakt. Es ist wie bei den legendären Affen: Nichts sehen, nichts hören, nichts sagen ...

Prinzipiell gebe ich Dir recht. Ich vermute allerdings das Canon bis vor kurzen selbst noch keinen blassen Schimmer hatte wo den die Ursache liegen könnte. Einerseits versucht(e) man diesem per Firmware beizukommen und als man es scheinbar damit nicht zu 100% schaffte machte man sich (endlich) daran einmal die Hardware genauer unter die Lupe zu nehmen.
Und nun kommt auch noch hinzu das einerseits die 1Ds Mark III in den Startlöchern steht, diese über denselben AF verfügt, und die Interessenten die die Problematik der 1D Mark III kennen sicherlich sich auch Gedanken darüber machen ob dieser wohl im neuen Flaggschiff dieselben Probleme mit sich bringt, und anderseits die Konkurrenz (z.b. in Form einer Nikon D3) die Canon inzwischen im Nacken sitzt. Kurz gesagt, eine Lösung m u s s t e nun endlich her....
Dennoch bleibt ein schaler Geschmack, ein einfaches "wir haben die Problematik erkannt und arbeiten an einer Lösung" hätte es meiner Meinung nach schon getan.

Grüsse Heinz

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Hallo Heinz,

stimmt schon, aber in Sporthallen ist es auch heiß.

Gruß

Kurt

Nun ob in einer Sporthalle 30°C erreicht werden weiß ich nicht, zum meiner aktiven Zeit (Handball) konnte ich mich daran eigentlich nicht erinnern. Wichtig ist in diesem Zusammenhang aber eher die Temperatur des Gehäuses. Lege ich die Kamera im Sommer für eine oder zwei Stunden in die Sonne heizt sich diese schon aufgrund ihres schwarzen Gehäuses weit mehr auf als in einer Halle ohne Strahlungswärme. Die Innentemperatur erreicht in ersteren Fall einen deutlich höheren Wert als es "nur" die Lufttemperatur alleine schaffen könnte. Und wie wir alle aus der Chemie wissen, jedes Material hat eine gewisse Wärmeausdehnung, im Klartext, wenn´s auch nur um 1000enstel Millimeter geht, das Gehäuse und das Innenleben verzieht sich etwas. Und wenn man nun sieht wie genau eine AF Einheit arbeiten muss die zudem noch von mechanischen Komponenten, den Spiegeln abhängig ist, dann kann man sich durchaus vorstellen das schon die geringste Abweichung fatale Folgen haben kann. Möglich auch das bei der Spiegelgeschichte Canon bei der Mark III neue Materialien einsetzt mit noch geringerem Gewicht um auch die 10 Bilder/sec realisieren zu können, vielleicht sind aber diese nicht ausreichend Temperaturstabil. In jedem Fall schätze ich mal, da hat Canon nicht richtig getestet hat um die Kamera lange vor der Konkurrenz auf den Markt zu bringen. Aber wie man sieht, das kann durchaus auch mal zum Bumerang werden und ist das Vertrauen erst mal weg dann ......

Grüsse Heinz

[Elbowz]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Hm, schläft ihr ab und zu mal Diesen Bericht von R.G. ist schon seit ueber 24h Online...
Ausserdem sollte man nicht so auf dem Service rumhacken denn die Leute dort haben genauso wenig von einem Fix gewußt wie wir oder jemand anders. Mir scheint es auch so, das Canon ja erst mal dieses Problem lokaliesieren mußte und dass man eben dies erst alles Nachvollziehen wollte um wirklich Fehlbedienungen auszuschließen. Sicher werden die entsprechenden Ing. sich schon lange damit befasst haben und nun konnte man endlich ein Bauteil identifizieren das Probleme bereitet. Überlegt mal, was soll man den Veröffentlichen wenn man nix genaues weiss? Das macht sicher KEIN Hersteller.

Diese Aussage von hml "wir haben die Problematik erkannt und arbeiten an einer Lösung" wäre jedoch schonmal ne richtige Info gewesen womit man sich etwas den Wind aus den Segeln hätte nehmen können. Solch ein Statement muss jedoch vom Mutterwerk kommen und kann sicher nicht Canon D oder dem CPS angelastet werden...

Das alles ändert jedoch nix an der tatsache dass die MIII ne Hervorragende Cam ist, nach wie vor!

[ehemaliger Benutzer]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Solch ein Statement muss jedoch vom Mutterwerk kommen und kann sicher nicht Canon D oder dem CPS angelastet werden...

Hat irgendwer das Gegenteil behauptet?

[Jörg Grunwald]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Das Canon sich bei diesem Thema mit offiziellen Stellungnahmen zurückhält ist sicher auch in der Mentalität der Käufer heutzutage begründet.

Sobald Canon offiziell zugibt, dass ein Problem da ist, es aber noch nicht gelöst werden kann, steht dem Käufer der Weg der Wandlung offen. Wenn ein Richter dann noch das Fehlen zugesicherter Eigenschaften ausmacht, steht auch dem Thema Schadenersatz nichts mehr im Weg.

Solch ein unkalkulierbares Risiko wird ein weltweit operierender Hersteller sicher zu vermeiden versuchen. Das gäbe auch kräftig Druck von den Händlern, die sich ja zunächst mit dem Verbraucher wg. Wandlung auseinandersetzen müssen und da auch finanziell in Vorleistung treten würden.

Aus Verbrauchersicht, auch aus meiner, ist so eine Politik natürlich nicht nachvollziehbar, da man ja viel Geld ausgegeben hat und natürlich für sein Geld auch ein fehlerfreies Produkt erwartet, das dem Stand der Technik entspricht.

Ein weiteres Problem ist auch die schlechte Informationspolitik Canon intern. Jeder macht da andere Aussagen. Offiziell wird in Deutschland immer noch an der Firmware - Legende festgehalten.

Gruß
Jörg

[Nordheide]

AW: AF Problem der MIII - Lösung

Das alles ändert jedoch nix an der tatsache dass die MIII ne Hervorragende Cam ist, nach wie vor!

@Bernd

Echt?


@all

Ich finde, es ist Schrott, wenn der AF nicht das macht, was man von ihm erwarten kann.

Im übrigen ist der Hersteller verantwortlich, dass ist bei mir Canon Willich.
Mag ja sein, dass einzelne Personen in Willich nichts dafür können (da hab ich auch Mitleid),aber rechtlich haftet der Hersteller mit dem von ihm angegeben Support (Willich!) dafür.

Für mich ist es unakzeptabel, dass

1. der AF nicht richtig funktioniert
2. Canon es nicht repariert
3. kein Schadenersatz angeboten wird

Vielleicht sagt ja noch jemand, dass die Camera trotzdem noch hübsch anzusehen ist ...

Wohl dem, der seine MKII noch hat. Der kann wenigstens Canon die III-er auf den Tisch hauen, sein Geld zurückverlangen und warten bis eine funktionierende Cam geliefert werden kann. Und kein Vorserienmodell.

Oder hat Canon einen Vorserienpreis gemacht? Nein! Der Kunde hat demnach einen Anspruch auf ein voll funktionierendes Produkt ab Kaufdatum. Wer mit weniger zufrieden ist, o.k., ich nicht.