Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

[Ingo Jensen]

Hi zusammen,

habe an meiner 1D Mark II festgestellt, dass die altbewährte Analog-Available-Light-Fotografie nicht mehr so ganz hinhaut. Früher habe ich mit ner F4 und nem alten Metz-45er-Stab indirekt geblitzt und konnte in der Verschlusszeit locker 1/30 oder sogar 1/15 halten.

Mit der D60 waren immerhin noch 1/45 drin.

Bei der MkII ist bereits bei 1/60 Schluss, manchmal scheint auch ein 1/80 Blitzbild verwackelt.

Hängt das mit dem Sensor zusammen, dass die ganze Geschichte empfindlicher ist?

Oder was habt Ihr für Erfahrungen?

Danke, Ingo

[Benutzer]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

Ich meine, das liegt an dem heftigen Spiegelschlag der 1 D Mark II. Wird wohl Zeit, dass Canon hier auch einen feststehenden, teildurchlässigen Spiegel einbaut . :-)

[r4schlosser]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

Ich meine Ihr haltet die Kamera nicht ruhig, 1/15s sind mit Blitz und bis zu 40mm spielend drin, bei WW schaffe ich auch 0,3s

[Benutzer]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

Ich meine Ihr haltet die Kamera nicht ruhig, 1/15s sind mit Blitz und bis zu 40mm spielend drin, bei WW schaffe ich auch 0,3s

Naja, logisch, ein Verwackeln ist immer die Kosequenz aus einem Nichtruhighalten der Kamera. Egal durch welche Einflüsse. :-)))))

[derStephan]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

1/15s? Habt ihr eure Arme mit Beton ausgegossen?
Mit IS könnte ich das ja noch verstehen, aber 1/15s freihand ist schon sehr ordentlich... Ich wette ihr fotografiert auch im B-Mode bis 20s freihand, oder?

[Michael Bethke]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

1/15s? Habt ihr eure Arme mit Beton ausgegossen?
Mit IS könnte ich das ja noch verstehen, aber 1/15s freihand ist schon sehr ordentlich... Ich wette ihr fotografiert auch im B-Mode bis 20s freihand, oder?

schimpfe immer mit meinen Kunden, wenn ich verwackelt habe

und sage danach lächelnd;

"jetzt aber augen auf".

Bitte nicht weiter sagen

[KonsiKleine]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

? mit Blitz Verwackeln ist schon eigenartig, denn der schärfte Punkt wird in dem Moment ermittelt (was dann scharf ist), in dem der Blitz auslöst (normalerweise 1/450?). Ich hoffe ich habs verständlich erklärt, sonst versuch ichs nochmal.

Gruß

[pio]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

statische objekte mit 1/15 sind auch sicher scharf bei mir (selbst mit 200 mm und 1er minuskorrektur) - wenns "weich" wird isses dann eigenlich immer nur die bewegung bei nicht statischen sachen

[Ingo Jensen]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

? mit Blitz Verwackeln ist schon eigenartig, denn der schärfte Punkt wird in dem Moment ermittelt (was dann scharf ist), in dem der Blitz auslöst (normalerweise 1/450?). Ich hoffe ich habs verständlich erklärt, sonst versuch ichs nochmal.

Gruß

Okay, ne kleine Info zum Blitzen: Ich blitze nicht direkt, sondern mit dem 550er und ausgestellter Streuscheibe nach oben, also nur Aufhellung.

Aber trotzdem gibt es mit der MarkII mehr Ausschuss als vorher analog oder mit der D60.

Ich glaube nicht, dass ich zittriger geworden bin.

Vielleicht aber auch nur kritischer. Vielleicht hab ich früher bei den analogen Abzügen (meist 13x18) die Unschärfe nicht so wahrgenommen, auf dem Print ist es ja immer etwas softer als bei 100 Prozent auf dem Bildschirm.

Und klaro: Mit nem Weitwinkel sind die 1/30 auch kein Problem, aber ich habe eben oft das 70-200 drauf.

[Micha67]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

Hängt das mit dem Sensor zusammen, dass die ganze Geschichte empfindlicher ist?

Jein. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ist der Blitz die absolut führende Lichtquelle, dann ist die ausgewählte Verschlußzeit relativ egal, da die kurze Leuchtzeit des Blitzes von 1/500 s und kürzer die Verwacklungsgefahr ohnehin bannt.

Hast Du Mischlicht-Bedingungen, und dies bezweckst Du durch die lange Verschlußzeit ja letztendlich, so gelten für die Umgebungslicht-Komponente die gleichen Brennweiten- und Format-abhängigen Verwacklungslimits wie wenn Du ohne Blitz arbeiten würdest. Je kleiner der Sensor und je länger die Brennweite, desto kürzer ist die aus der Hand haltbare Belichtungszeit auch für die Umgebungslicht-Komponente bei Blitzaufnahmen.

[Dieter Suhr]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

Jein. Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Ist der Blitz die absolut führende Lichtquelle, dann ist die ausgewählte Verschlußzeit relativ egal, da die kurze Leuchtzeit des Blitzes von 1/500 s und kürzer die Verwacklungsgefahr ohnehin bannt.

Hast Du Mischlicht-Bedingungen, und dies bezweckst Du durch die lange Verschlußzeit ja letztendlich, so gelten für die Umgebungslicht-Komponente die gleichen Brennweiten- und Format-abhängigen Verwacklungslimits wie wenn Du ohne Blitz arbeiten würdest. Je kleiner der Sensor und je länger die Brennweite, desto kürzer ist die aus der Hand haltbare Belichtungszeit auch für die Umgebungslicht-Komponente bei Blitzaufnahmen.

manche haben einfach das Talent, scheinbar komplizierte Zusammenhänge verständlich zu vermitteln...

[-mathias-]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

...
Oder was habt Ihr für Erfahrungen?

Danke, Ingo

tja - wir werden eben alle immer älter und zittriger....

[parOlandO]

AW: Längere Verschlusszeiten durch größeren Sensor?

? mit Blitz Verwackeln ist schon eigenartig, denn der schärfte Punkt wird in dem Moment ermittelt (was dann scharf ist), in dem der Blitz auslöst (normalerweise 1/450?). Ich hoffe ich habs verständlich erklärt, sonst versuch ichs nochmal.

Gruß

Gar nicht eigenartig.. denn hier ist doch der "Verschluss".. länger offen wie der Blitz Licht spendet.. weshalb´s natürlich verwackeln kann..

MfG
Gerd