Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

[Sambia]

Hallo!

Ich fotografiere seit ca. drei Monaten mit meiner EOS 450D. Bin nun dabei nach und nach meine Equipment aufzustocken. In meiner Objektivsammlung fehlt mir noch eine Teleobjektiv. Als primäre Einsatzsituation sollte es für Natur- und Tierfotografie (Wildpark/Zoo). Möchet es aber auch mal gelegentlich bei der Sportfotografie und eventuell mal auf Konzerten einsetzen. Kommen wir erst mal zu meiner momentanen Ausrüstung:

Canon EOS 450D
Canon 18-55 IS (Kitobjektiv)
Canon 28-135 mm EF 3.5-5.6 I.S. US
Canon 50 mm EF 1.8 II

Ins Auge gefaßt habe ich eigentlich drei Objektive:

Sigma 120-400 OS HSM
Canon 70-200 L 4 (mit/ohne IS) IS wäre wohl besser !?!
Canon 70-200 L 2,8 (auch hier mit/ohne IS)
Canon 100-400 (geht ja leider vom Markt)

Ich weiß auch das es halt ne Preisfrage ist. Würde auch ein gutes gebrauchtes nehmen. So 1000,-€ wären wohl drin. Eventuell würde ich bei den Canon (70- 200) auch einen Telekonverter einsetzten.
Bin für jeden Tip dankbar.

Gruß

Sascha

[gruenlein]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Sportfotografie und Konzerte sprechen wegen der Lichtstärke und des schnellen AF eindeutig für das 70-200 f/2.8 IS.

Ich bin selbst gerade auf der Suche nach diesem Objektiv. Da es ebenfall eine
Neuauflage davon gibt, erhoffe ich mir evtl. einen kleinen Preisrückschwung
bei den gebrauchten auf etwa 1.100 EUR.

[GrenzGaenger]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Als primäre Einsatzsituation sollte es für Natur- und Tierfotografie (Wildpark/Zoo).
....
Canon 100-400 (geht ja leider vom Markt)

hallo sascha,

tja, dann würd ich mal das 100-400 ansteuern

ist ideal für deinen bereich.

schöne grüsse
Wolf

[The_Swan]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

du könntest auch das ef 70-300 is usm nehmen... damit hast du bei tierfotografie sicherlich große freude... und wesentlich günstiger als ein 70-200 L. das restliche geld dann in einen konverter stecken und du hast eine super sache ;-)

[fotom.ART.in]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

du könntest auch das ef 70-300 is usm nehmen... damit hast du bei tierfotografie sicherlich große freude... und wesentlich günstiger als ein 70-200 L. das restliche geld dann in einen konverter stecken und du hast eine super sache ;-)

Mit einem 70-300 is usm und einem Konverter hast sicher keine super sache da dir der Af flöten geht.
Ich bin vom 70-300 is usm zum 70-200 4 is umgestiegen und nutze seit kurzem auch den 1,4 II Ext. und kann nur sagen das ist kein vergleich zu den Bildern die ich früher gemacht habe und jeden Euro wert!

[ähM_Key]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Ich bin vom 70-300 is usm zum 70-200 4 is umgestiegen und nutze seit kurzem auch den 1,4 II Ext. und kann nur sagen das ist kein vergleich zu den Bildern die ich früher gemacht habe und jeden Euro wert!

Kann ich so bestätigen.

Und die Bilder die ich jetzt mit dem EF 400 5.6 sind nicht mit dem 70-200 + TK zu vergleichen

[fotom.ART.in]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Ja das glaub ich, das 400er wird wahrscheinlich irgendwann in nächster Zukunft mein 120-400 Sigma ersetzen.

[Sambia]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Ja da war ich schon auf dem richtigen Weg, glaube ich.
Werde mirwohl das Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM mit einem Konverter zulegen. Über das 70-300 habe ich in diversen Foren nicht so viel gutes gelesen.
Dann bleibt auch noch etwas Geld für einen Blitz !

[LucisPictor]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Dann aber max den 1.4x Konverter. Der 2x TC macht nur am 2.8er Sinn.
Wie auch immer, das 4/70-200 ist eine "geile" Linse!

[Sambia]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Ja ja einen anderen Konverter wollte ich auch nicht haben. Das müßte mir dann auch außreichen.
Jetzt muß ich nur noch eine passende Linse finden !

[Sambia]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv:Sigma 120-400mm f4,5-5.6 DG APO OS HSM ?

Macht es Sinn da zuzuschlagen?

[fvt]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Mit einem 70-300 is usm und einem Konverter hast sicher keine super sache da dir der Af flöten geht.
Ich bin vom 70-300 is usm zum 70-200 4 is umgestiegen und nutze seit kurzem auch den 1,4 II Ext. und kann nur sagen das ist kein vergleich zu den Bildern die ich früher gemacht habe und jeden Euro wert!

KORREKT!

Frank

[fvt]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Hat jemand Erfahrung mit diesem Objektiv:Sigma 120-400mm f4,5-5.6 DG APO OS HSM ?

Macht es Sinn da zuzuschlagen?

Moin,

bezogen auf was? Canon 100-400? NEIN!
Warum?

Ich habe diese Linse einmal von einem Bekannten ausgeliehen, für ein paar Aufnahmen.
Das Ding ist furchtbar.
Beim Auslösen fängt das Bild an zu Flimmern und es dauert gefühlte 2 Sekunden
(sicherlich weniger, aber gefühlt ist es so lange) bis du ein stabiles Bild hast....
Das Canon steht praktisch sofort, es gibt einen ganz kleinen und kurzen Ruck, fertig

Der Bekannte will es auch wieder wegtun, er hat sich zwischenzeitlich ein 70-200 4.0 gekauft... rate warum

Aussage vom Bekannten zum 120-400:
Mittler Weile schaffe ich auch ein paar scharfe und gute Bilder....

Ich war mit den Bildern an meiner 1D nicht zufrieden, mein Bekannter an seiner 50D nicht zufrieden
und ein anderer mit einer 40D nicht zufrieden.
Zwei Objektive an drei Kameras und kein befriedigendes Ergebnis.


Alle haben sich das Canon 70-200 4.0 gekauft....

So... genug gelästert....
Ich hatte auch mal ein 70-200 2.8 von Sigma, das war TOPP!!!!

Gruß
Frank

[Sambia]

AW: Welches Obejektiv als sinnvolle Ergänzung?

Morgen !

Danke fvt. Das ist sdoch mal eine Antwort mir der ich was anfangen kann.

Also 70-200 4 IS + 1.4 Konverter und der Schuh paßt!

Danke!