Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

[bluescrummachine]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Ja, für die 7DII benötigt man DPP 4.1.0

Bei LR und PS liegt die Kompatibilität am Camera RAW Plug-In. Im Moment gibt es da Camera RAW 8.6, wo aber noch keine 7DII dabei ist. Da muss man wahrscheinlich auf das Update warten...


Edit: GIMP kann es!

[Frank Seifert]

Danke fürs Zeigen. Die Bilder sehen natürlich beide gut aus,aber für einen Vergleich sind es eben unterschiedliche Motive. Geöffnet und angesehen habe ich in Iridient Developer Beta 3.0.

Dann muss ich leider passen da ich die 7D alt nicht mehr habe.

[caprinz]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Dann muss ich leider passen da ich die 7D alt nicht mehr habe.

Ist natürlich verständlich,dass man die "alte" rechtzeitig abstößt...
Die meisten User können derzeit die RAWs der MKII ohnehin nicht öffnen,da man für DPP wohl eine Seriennummer braucht und die anderen großen wie Adobe oder Capture One erst noch updaten müssen

[helmus]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

RawTherapee kostet nur die Zeit die man für den Download und die Installation benötigt.

http://rawtherapee.com/

[Frank Seifert]

Ist natürlich verständlich,dass man die "alte" rechtzeitig abstößt... Die meisten User können derzeit die RAWs der MKII ohnehin nicht öffnen,da man für DPP wohl eine Seriennummer braucht und die anderen großen wie Adobe oder Capture One erst noch updaten müssen

Das stimmt. Da der Aufruf nach RAW da war hab ich einfach mal gedacht ok dann lade ich was hoch. DPP verlangt wirklich eine Seriennummer. Hab es auch nur bis LR oder PS so weit ist. Auf alle Fälle ein echt flotter Fokus. Ich find schon ein Riesen Unterschied

[dillem]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Die Bilder kann man in der neuesten DPP öffnen. Auch ohne Seriennummer.

Und Vergleiche machen nur Sinn, wenn wirklich exakt das gleiche Motiv vom Stativ mit exakt den gleichen einstellungen abgelichtet wird. Alles andere macht keinen Sinn um wirklich vergleichen zu können. Drüben im blauen Forum gibt es bereits einige vorzeigbare Bilder bei hohen ISO werten. Aber auch kein direkter Vergleich.

[Frank Seifert]

Die Bilder kann man in der neuesten DPP öffnen. Auch ohne Seriennummer. Und Vergleiche machen nur Sinn, wenn wirklich exakt das gleiche Motiv vom Stativ mit exakt den gleichen einstellungen abgelichtet wird. Alles andere macht keinen Sinn um wirklich vergleichen zu können. Drüben im blauen Forum gibt es bereits einige vorzeigbare Bilder bei hohen ISO werten. Aber auch kein direkter Vergleich.

War nur nett gemeint ;-)

[dillem]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

War auch nicht gegen dich gerichtet. Wollte das nur generell mal loswerden

[ehemaliger Benutzer]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Ja, für die 7DII benötigt man DPP 4.1.0

das ging (und geht) bei mir auch schon mit der DPP Version 3.14.41 (3.14.41.0)

LG Klaus

[karlm]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Hallo
DPP 3.14.41.0 geht auch.
Habe beide CR2 Dateien mit gleichen Einstellungen umgewandelt.
Beim anschauen mit 1:1 liegen welten in der Qualität.
Der Hintergrund der 7dm2 oben links ist sehr sauber ohne Rauschen.
Bei der 7d ist schon ein starkes rauschen vorhanden.
Selber habe ich die 7d und 5dm3.
Die Qualität schätze ich deutlich besser als die der 7d, aber die 5dM3 hat ein bessere Gesammtbild.
Das Auslösegeräuscch kenne ich von einer 7DM2 Vorserienmodell. Es ist deutlich leiser und angnehmer selbst zu meiner 5Dm3.

[Gianni87]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Sieht nicht schlecht aus für 400 ISO in DPP 4.1, sogar mit dem Farbrauchen auf 0 eingestellt...Hoffe meine kommt am Montag an :S

[graviton]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

@all

Wer hier seine Vergleichsbilder verschiedener Bodys einstellt, sollte nicht nur die raw-Dateien verlinken (besonders wenn diese nur temporär zugänglich sind), sondern auch die entwickelten jpg-Dateien einstellen, damit nicht jeder die Entwicklung selbst durchführen muss. Nicht jeder hat die Zeit und die Lust alle Bilder selbst zu entwickeln, was zählt ist das Ergebnis -- die raw-Dateien sind für die "Selbstentwickler".

graviton

[WJaekel]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Wer eine Vorversion von DPP hat, kann sich das aktuelle Update 3.41.14 z.B. von der Canon USA Seite herunterladen (allerdings nicht für win xp, falls jemand das noch nutzt). Da braucht's dann keine Seriennummer - einfach updaten.

http://www.usa.canon.com/cusa/consum...eos_7d_mark_ii

Ich habe die 7d2 + Griff vorgestern bekommen. ISO 1600 ist wesentlich besser als bei der 7d1, ISO 3200 noch gut nutzbar mit ein wenig Rauschreduzierung (abhängig vom Motiv und den Ansprüchen). Bei ISO 6400 ist das Rauschen deutlich, aber nicht fleckig (Color Noise). Beim Anheben der Schatten habe ich - soweit ich das bislang getestet habe - kein Banding festgestellt

Wolfgang

[bluescrummachine]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

das ging (und geht) bei mir auch schon mit der DPP Version 3.14.41 (3.14.41.0)

LG Klaus

Ahhh, OK. Danke!

Habe gerade noch 3.13.51.0 - und da geht es nicht...

[Frank Seifert]

AW: Vergleich der Bildqualität: 7d II vs. 7d, 70D & KB

Hier einmal das RAW und das jpg bei ISO 1250

http://www.daten-transport.de/?id=L2ddsUdbLMm6