Tweet
AW: 50D der Rauschgenerator, danke Canon....
lol......
Zitat von christian ohlig
Beitrag anzeigen
danke für diese ausgesprochen fundierte und geschliffen formulierte analyse. Scheinst das ja alles ziemlich persönlich zu nehmen, was canon da produziert.
Natürlich wäre jetzt nur ein vergleichsbild mit einer fernsehzeitung und einer fernbedienung wünschenswert, damit eine wirkliche vergleichbarkeit gewährleistet wäre. Könntest du das vielleicht einrichten?
Sieh endlich ein, dass deine bilder nicht besser werden, egal, ob die ne eos 40d, 50d oder nikon d90 benutzt. Die unterscheiden sich alle nur marginal. Ist das denn so schwer zu begreifen?
Wonach suchst du eigentlich? Was soll diese permanente testerei??? Wunder leistet keine kamera mit dem kleinen cropsensor.
Aber es ist immer wieder amüsant, die leute auf fotoausstellungen zu beobachten, wenn sie die ränder der ausgestellten großformatigen bilder aus 10 cm entfernung inspizieren, um zu beurteilen, ob sie vor einem guten oder schlechten foto stehen. Die meisten leute werden es einfach nie begreifen.
Gar nicht nötig zu sagen, dass man sich die bilder vielleicht mal auf papier ansehen sollte. Ich habe bei interpolierten digitalbildern (als die kameras nur 3 mp hatten) künstlich rauschen dazugerechnet, weil die bilder dann einfach detailreicher und schärfer aussahen. Aber die qualität einer kamera beurteilt man ja bekanntlich mit 100% crops...heutzutage...
zeig doch mal ein richtiges foto. Irgendwas, was kein foto von einer fernsehzeitung, fernbedienung, oder bilderwand ist. Irgendwas, wo dass bildrauschen irgendeine relevanz hat. Wo dir die technische qualität einen strich durch die rechnung gemacht hat. Oder wo das, worüber du dich hier so aufregst, dich irgendwie in der praxis eingeschränkt hätte.
Natürlich wäre jetzt nur ein vergleichsbild mit einer fernsehzeitung und einer fernbedienung wünschenswert, damit eine wirkliche vergleichbarkeit gewährleistet wäre. Könntest du das vielleicht einrichten?
Sieh endlich ein, dass deine bilder nicht besser werden, egal, ob die ne eos 40d, 50d oder nikon d90 benutzt. Die unterscheiden sich alle nur marginal. Ist das denn so schwer zu begreifen?
Wonach suchst du eigentlich? Was soll diese permanente testerei??? Wunder leistet keine kamera mit dem kleinen cropsensor.
Aber es ist immer wieder amüsant, die leute auf fotoausstellungen zu beobachten, wenn sie die ränder der ausgestellten großformatigen bilder aus 10 cm entfernung inspizieren, um zu beurteilen, ob sie vor einem guten oder schlechten foto stehen. Die meisten leute werden es einfach nie begreifen.
Gar nicht nötig zu sagen, dass man sich die bilder vielleicht mal auf papier ansehen sollte. Ich habe bei interpolierten digitalbildern (als die kameras nur 3 mp hatten) künstlich rauschen dazugerechnet, weil die bilder dann einfach detailreicher und schärfer aussahen. Aber die qualität einer kamera beurteilt man ja bekanntlich mit 100% crops...heutzutage...
zeig doch mal ein richtiges foto. Irgendwas, was kein foto von einer fernsehzeitung, fernbedienung, oder bilderwand ist. Irgendwas, wo dass bildrauschen irgendeine relevanz hat. Wo dir die technische qualität einen strich durch die rechnung gemacht hat. Oder wo das, worüber du dich hier so aufregst, dich irgendwie in der praxis eingeschränkt hätte.
Kommentar