Spiegelvorauslösung an der 10 D bringt nichts

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Dragan
    Free-Member
    • 03.09.2003
    • 851

    #16
    Traumflieger...ist schon der passende Name.....

    da sind auch andere teilweise merkwürdige Test und Resümes...

    Kommentar

    • HKO
      Free-Member
      • 20.06.2002
      • 9626

      #17
      Re:warum ist bei 50 mm der Effekt gering ?

      Entscheidend ist die Winkelbewegung, die erfolgt. Bei einem so großen Bildwinkel (~24°) macht eine Erschütterung durch den Spiegel in % nur einen kleinen Betrag aus. Hast Du aber 300 mm drauf, so sind es nur noch wenig über 4°, d.h. eine Bewegung wirkt 6x so stark. Je länger die Brennweite wird, desto größer wird der Effekt.
      Deshalb ist ein solcher Test bei kurzen Brennweiten ziemlich unsinnig.

      Kommentar

      • Vito
        Free-Member
        • 22.05.2003
        • 6005

        #18
        Re: ich denke, mancheiner sollte sich erst mit den Grund-

        lagen der Fotografie beschäftigen, bevor er solche sinnfreien Test auch noch ins Netzt stellt.

        gruß
        Stefan

        Kommentar

        • Stefan Redel
          Free-Member
          • 25.06.2003
          • 11795

          #19
          Und auch noch Geld verlangt! (n/t)

          Kommentar

          • ehemaliger Benutzer

            #20
            Re: Warum?

            wenn die Ergebnisse bei 1000mm (ohne IS) besser sind als bei 700, dann passt da was nicht... (und er rechtfertigt das mit der Aussage über IS)...

            Kommentar

            • Alex
              Gesperrt
              • 27.03.2003
              • 815

              #21
              Nicht so empfindlich

              nur wegen des einen Wortes im Titel.... ;-)

              Alex

              Kommentar

              • Kersten Kircher
                Free-Member
                • 18.04.2003
                • 3849

                #22
                Re: Warum?

                Hallo

                ich denke das die Ergebnisse schon sein können, denn jedes Objektiv hat ein anderes Schingverhalten, Du brauchst nur an der Kamera den Hochkantauslöser dran/ab machen und schon liegen andere Verhältnisse vor. In diesem Zusammenhang hat auch das Stativ eine grosse Wirkung. Letztendlich gibt es eine unendliche Anzahl von Kombinationen die auf das Schwingverhalten einfluss nehmen. Schaden tut die SVA auf keinen Fall sondern wird immer bei langen Brennweiten was bringen.

                Gruss Kersten

                Kommentar

                • jar
                  moderierte Schreiber
                  • 27.03.2003
                  • 19995

                  #23
                  schön gesehen :-) mich störte die ganze Zeit was, aber

                  ich habs nicht erkannt :-)

                  supi

                  Aber zum ersten mal hab ich die SPA beim Extrembrennweiting mit micha67 versucht, ohne wär kaum was rausgekommen, das 300 + TC2 + TC1,4 + TC2 flatterte nur im Wind, der Slik Kopf ist etwas weich :-) , trotzdem mit SPA und Geduld kamen brauchbare Bilder raus, der Auflösungsgewinn war zwar klein, aber deutlich erkennbar.

                  Gruß
                  Jar
                  [b][size=1][color=#9932cc]B[/color][/size][/b][font=Verdana][size=1]eliebt machen sich nur die,[/size][size=1]die aussprechen,[/size][size=1]was alle hören wollen;[/size][/font]
                  [font=Verdana][size=1]und was alle hören wollen, [/size][size=1]ist in der Regel falsch. [/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1][i]Walther Rathenau[/i][/size][/font]
                  Cam 1585 gr 'L'insen von 405 gr bis 1330 gr Blitz und TC und 3-Bein

                  Kommentar

                  • Vito
                    Free-Member
                    • 22.05.2003
                    • 6005

                    #24
                    Re: gerdae nochmal geschaut - wußte nicht, daß der Rest

                    auch noch was kostet...

                    Kommentar

                    • ehemaliger Benutzer

                      #25
                      Das stimmt schon....

                      ...man muss nur den richtigen Konverter dazwischenbauen und schon schwingt es weniger..., bin blond, aber habe es gleich kapiert...;-)

                      Kommentar

                      • Andreas Koch
                        Moderator
                        • 21.05.2003
                        • 5399

                        #26
                        300 + TC2 + TC1,4 + TC2

                        und habt ihr ´ne Taschenlampe dazwischengesteckt, damit noch etwas Licht auf den Sensor fällt? ;-)
                        Meine Bilder bei flickr

                        “Der Sinn einer Kamera ist nicht, glatte und unverrauschte Pixelmengen mit bester Schärfe in den Rändern zu produzieren, sondern BILDER.“
                        (J. Denter)


                        Kommentar

                        • Detlev Rackow
                          Moderator
                          • 02.06.2003
                          • 7937

                          #27
                          Das hätte allerdings auch nicht sein müssen (n/t)

                          Amateurs worry about equipment.
                          Professionals worry about money.
                          Masters worry about light.

                          Kommentar

                          • jar
                            moderierte Schreiber
                            • 27.03.2003
                            • 19995

                            #28
                            ne war schweinehell , siehe

                            Extrembrennweiting :-)
                            <img src='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/thumbs/2004_05_18__18_35_54.jpg' border='0'>
                            <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/mittel/2004_05_18__18_35_54.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x535) anzeigen.</a>
                            <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/2004_05_18__18_35_54.jpg' target='_blank'>Originalbild (2464x1648) anzeigen.</a>

                            hatte mich mit Micha67 getroffen um mal ein paar Tests zu machen, dies scheint mir brauchbar:
                            <img src='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/thumbs/2004_05_18__18_32_54.jpg' border='0'>
                            <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/mittel/2004_05_18__18_32_54.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (535x800) anzeigen.</a>
                            <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/2004_05_18__18_32_54.jpg' target='_blank'>Originalbild (1648x2464) anzeigen.</a>

                            Standort:
                            <img src='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/thumbs/2004_05_18__17_17_54.jpg' border='0'>
                            <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/mittel/2004_05_18__17_17_54.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (535x800) anzeigen.</a>
                            <a href='http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/dforum/micha67/2004_05_18__17_17_54.jpg' target='_blank'>Originalbild (1648x2464) anzeigen.</a>

                            Gruß
                            Jar
                            [b][size=1][color=#9932cc]B[/color][/size][/b][font=Verdana][size=1]eliebt machen sich nur die,[/size][size=1]die aussprechen,[/size][size=1]was alle hören wollen;[/size][/font]
                            [font=Verdana][size=1]und was alle hören wollen, [/size][size=1]ist in der Regel falsch. [/size][/font][font=Comic Sans MS][size=1][i]Walther Rathenau[/i][/size][/font]
                            Cam 1585 gr 'L'insen von 405 gr bis 1330 gr Blitz und TC und 3-Bein

                            Kommentar

                            • Micha67
                              Free-Member
                              • 15.09.2003
                              • 4482

                              #29
                              Ja, die 1D haut mit ihrem Spiegelschlag richtig zu.

                              Beim Durchsehen durchs Okular (natürlich die Kamera dabei nicht berührt!) sah man die durch den Spiegelrückschlag bedingte Schwingung der Klapparatur schon extrem ausgeprägt.

                              Kommentar

                              • Alex
                                Gesperrt
                                • 27.03.2003
                                • 815

                                #30
                                Etwas sehr brav...... ;-) (n/t)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X