Canon EOS 300 D Speicher?

[Gast]

Re: also bei meine letzten rechner war es immer

>so mit 64MB ram und 1GB auslagerungsdatei ( festplatte, genau das ist ein MD )
>war der rechner langsamer als umgedreht ;-)

der ist gut! darf ich 'den' auch im netz weitergeben. ich glaube es werden sich einige amüsieren.

gruss ronny

[jar]

klar, wenn du zitat von jar dazu schreibst ;-) (n/t)

[Guenter H.]

Schon klar,

nutze mal den vorhin geposteten Link oder gehe direkt auf <a href='http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007' target='_blank'>die Seite von Rob Galbraith.</a>

Dort findest Du die Verarbeitungsgeschwindigkeit der einzelnen Kameras bezogen auf nahezu alle verfügbaren CFs und MDs.

[szopnos]

Re: Canon EOS 300 D Speicher?

Also gegenüber dem MD ist z.B. die Sandisk Extreme 1 GB ca. 30% schneller. Dafür kostet das MD nur ca. 150,- und die Sandisk mehr als das doppelte...

[Detlev Rackow]

Sandisk Standard ist allerdings die Extremkarte, die dem

gesamten Restfeld hinterherhechelt - langsamer geht's wohl nur noch mit Samsungcontrollern.

Wenn man sich von Sandisk trennen kann, sind die Unterschiede sehr gering, und die Kosten nur geringfügig höher als für Sandisk Standard.

Ciao,

Detlev

[Detlev Rackow]

Obwohl, wenn ich mir überlege, wie ich gestern beim ersten

Joggen seit 1 Monat meine 8km geschafft habe, fühle ich 'ne gewisse Seelenverwandtschaft zu Sandisk Standard. Ob die auch wegen einer Zerrung aussetzen? Bitüberdehnung?

[Hilli]

Re: Canon EOS 300 D Speicher?

Bei einer 9-Bild-Serie mit der 10D (Stativ, gleiches Motiv, gleiches Licht) war meine Sandisk Ultra II 512 MB in 40sec, das MD 1GB in 46sec fertig (fertig=rote Lampe aus). Beim normalen Fotografieren kann ich keinen nennenswerten Unterschied feststellen, außer dass mich das MD-Geräusch irgendwie nervt. Ich kann das zwar nicht messen, aber ich habe den Eindruck dass das MD beim Bilder durchblättern etwas flotter ist. Ich grüble schon darüber nach, ob ich nicht doch besser eine zweite MD gekauft hätte. Wenn ich mir die Kartentests so ansehe, muss ich feststellen dass die 10D nicht gerade die schnellste ist, aber die Geschwindigkeit soll wohl auch irgendwie zum FileViewerUtility passen. :-)

[Gast]

Re: Canon EOS 300 D Speicher?

Ich hatte ne 340er MD von IBM und habe nun nur noch CF-Karten 40x und ne SanDisk Ultra II.
Die Geschwindigkeit der MD war mit den ultraschnellen CF-Karten gar nicht zu vergleichen, musste auf Grund eines Defekts vor kurzem wieder die MD benutzen und die war um einiges langsamer als meine aktuellen CF-Karten, ca. halb so schnell... gähn...

Gruss Carsten

[Guchot]

Re: Canon EOS 300 D Speicher?

Ich benutze immer eine Auswahl an kleineren (256MB) CF, damit im schlimmsten Fall nicht alle Bilder eines Shootings weg sind. Fotografiere seit 3 Jahren (erst mit der E-10, jetzt mit der 300D) mit den billigen Hama Karten von Amazon ohne jede Probleme. Zu langsam waren mir die karten auch nie.

[André Schöne]

Re: also bei meine letzten rechner war es immer

So abwegig ist das nicht: Es gibt mittlerweile Mini-PCs (glaube Epiaboards) die mit einem Adapter für CF-Cards direkt direkt am HD-Port des Motherboards laufen und damit auch booten können. Für Minimal-OS reichen dafür sogar 128MB-Cards.

Gruß André

[tk_61]

Na ja, von annähernder Preisgleichheit von CF und MD kann,

man ja bei Speichergrößen von >1GB nicht reden.

Das MD 2,2GB kostet 200€ eine vergleichbare CF-Karte ca. 600€. Bei 4GB kostet die CF-Karte ca. 1400€. Das entsprechende MD das in Kürze verfügbar sein wird, ist bestimmt auch verhältnismäßig günstiger.

Habe mir selbst das 2,4GB MD zugelegt um RAW und JPEG gleichzeitig mit entsprechender Bildanzahl abzuspeichern. Das größte Grauen wäre natürlich, ein vollgepackte Karte die ihren Geist aufgibt (ohne vorher die Bilder auslesen zu können) ;-(.
Ich denke da lieber nicht drüber nach!

Gute Nacht

Torsten

[jar]

aber bei 1GB ist es kein so grosser unterschied (n/t)