Hallo, alle zusammen!
Nachdem die jüngere Vergangenheit in diesem Forum für jede Menge Altmetall gut gewesen ist, will ich nicht zurückstehen. Ernsthafter Hintergrund: Ich bin direkt von der D30 auf die 10 umgestiegen. Ein Bild, wie das von dem Vespa-Kolben hätte ich mit der 30-er nicht zustande bekommen. Bin also allein deshalb schon glücklich.
Trotzdem eine Frage an die (Ex-) 60-er-Fraktion: Ist die Bildqualität der 10D tatsächlich mit bloßem Auge von der Leistung des Vorgängers zu unterscheiden?
Daten zum Foto:
Mittelgroßes Bild,
aufgenommen bei klarem Himmel,
Blende 5,6
1/125
100 ASA
mit 28-105 USM bei Brennweite 53 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1050445281.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1050445281.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1050445281.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>
Nachdem die jüngere Vergangenheit in diesem Forum für jede Menge Altmetall gut gewesen ist, will ich nicht zurückstehen. Ernsthafter Hintergrund: Ich bin direkt von der D30 auf die 10 umgestiegen. Ein Bild, wie das von dem Vespa-Kolben hätte ich mit der 30-er nicht zustande bekommen. Bin also allein deshalb schon glücklich.
Trotzdem eine Frage an die (Ex-) 60-er-Fraktion: Ist die Bildqualität der 10D tatsächlich mit bloßem Auge von der Leistung des Vorgängers zu unterscheiden?
Daten zum Foto:
Mittelgroßes Bild,
aufgenommen bei klarem Himmel,
Blende 5,6
1/125
100 ASA
mit 28-105 USM bei Brennweite 53 mm
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1050445281.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1050445281.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1050445281.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>
Kommentar