Empfehlung 2X Konverter

[Nightshot]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Versuch es mit der MTF-30 für die Schärfe und der MTF-10 für den Kontrast.

Gut, damit kann ich leben. Deine Erklärung macht mit dieser Definition auch durchaus Sinn.

[Karl Günter Wünsch]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Gut, damit kann ich leben. Deine Erklärung macht mit dieser Definition auch durchaus Sinn.

Mein Problem mit den aktuellen Objektivtests ist, alle konzentrieren sich auf die Schärfe mit Hilfe der verfügbaren Testprogramme, diese liefern bestenfalls eine Annäherung an die MTF-30 (respektive 50), aber die M und S-Charakteristika werden halt nicht mehr differenziert!
Leider haben alle die vollständige MTF-Messung aufgegeben, die soviel mehr an Informationen hergibt. Zum Beispiel hätte mich das vor einer Fehlinvestition (für das Geld hätte ich besseres bekommen) abgehalten, da in dem MTF-Verhalten des 100-400L, wie es im Canon Lens Work III (für alle die es noch nicht kennen, sehr empfehlenswert:
http://www.canon-europe.com/Support/...ork_iii_de.asp ) nachzulesen ist, ganz klar das hässliche Bokeh dass es abliefert erkennbar ist. - Seit dieser Erkenntnis gebe ich besonders auf die MTF-10 und die Distanz der MTF-30 M und S-Kurven acht...
mfg
Karl Günter

[FJK]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Gar keinen ehrlich gesagt...

Das Auflösungsvermögen von dem 70-200 ist eh schon nicht so doll und da werden die ganzen Fehler halt verdoppelt und das sieht nicht mehr gut aus.

Für Bilder auf der BILD mag es reichen, wenn man aber auch nur ein bisschen Anspruch hat, wird man keine Freude haben...


LG, Stefan.

Hallo Stefan.

Deine Aussage kann ich nicht nachvollziehen. Benutze fast immer mein 70-200/2.8 USM, mit und ohne Konverter. Für mich die Toplinse ( Zommbereich ) mit exzellenter Auflösung und Schärfe. Selbst mit dem Kenko 300DG 2X muß ich, bei entsprechenden Einstellungen, wenig Abstriche machen. Werde demnächst wieder einige Proben einstellen.

LG

FJK

[Nightshot]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Seit dieser Erkenntnis gebe ich besonders auf die MTF-10 und die Distanz der MTF-30 M und S-Kurven acht...

Gratualtion, du gehörst zu der kleinen Randgruppe, die MTF Diagramme richtig lesen können. Ich brauche auch keine Testbilder, ein sauber ausgemessenes MTF sagt mehr als 1000 Bilder.

[Jens Hartkopf]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Ob IS-Version oder nicht nimmt sich vielleicht meßtechnisch ein ganzes kleines bisschen was, aber auch bei schärfsten Vergleichen im echten Leben hat da noch niemand einen Unterschied bemerkt...

Festbrennweiten hingegen sind deutlich besser: Selbst mein 24-70L ist bei Blende 11 meinem 85L (ebenfalls Blende 11) merklich unterlegen...


LG, Stefan.

Hi Stefan,

hast Du IS und non IS Version schon mal direkt am FF miteinander verglichen? ...Ich schon. Die Unterschieden waren deutlich sichtbar, und zwar nicht erst in der 100% Ansicht. Bei Konverter-Verwendung übrigens noch deutlicher. Bei Crop stimme ich dir eher zu, denn im mittleren Bereich schenken die beiden sich tatsächlich nicht all zu viel was die Schärfe betrifft.

[Ursula_U]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Benutze fast immer mein 70-200/2.8 USM, mit und ohne Konverter.

HalloFJK
Hallo benutzt Du auch den 1,4 oder den 2x, Canon Original oder nur den Kenko 300DG2x, möchte mir auch einen zu meinem 70-200 f2.8 (aber noch ohne IS) zulegen
würdet Ihr mir zu 1,4 oder 2x raten, sollen ja enorme qualitätsunterschiede zwischen beiden sein
geht der Konverter bei Original canon an dem 70-200er immer nur mit abgeklebten Kontakten?
Kamera: normalerweise Canon 5D, für draußen unterwegs aufm Radl 400d

LG Ursula

[ceving]

AW: Empfehlung 2X Konverter

Seit dieser Erkenntnis gebe ich besonders auf die MTF-10 und die Distanz der MTF-30 M und S-Kurven acht...

Zugegeben das 100-400 ist am langen Ende in der Hinsicht schon ziemlich extrem:


Aber auch die 70-200er haben einen gewissen Hang dazu.

Das 4er:


Das 2.8er:


Lediglich Festbrenner sind in dieser Hinsicht deutlich besser.

135/2:


Nun ist es aber so, dass man dem 70-200/2.8 kein besonders schlechtes Bokeh nachsagt. Wie kann das sein? Ist der Abstand der M- und S-Kurven wirklich ein verlässliches Kriterium für ein ausgewogenes Bokeh?

Insbesondere preisen die Anhänger des 50/1.2 ja meistens das so viel tollere Bokeh, wenn sie es mit dem 50/1.4 vergleichen. Guckt man sich die Abstände der Kurven an, sprechen die nicht unbedingt für das L, sondern abgeblendet sogar eher für das 1.4er:

50/1.4:


50/1.2:


cu Sascha

[FJK]

AW: Empfehlung 2X Konverter

HalloFJK
Hallo benutzt Du auch den 1,4 oder den 2x, Canon Original oder nur den Kenko 300DG2x, möchte mir auch einen zu meinem 70-200 f2.8 (aber noch ohne IS) zulegen
würdet Ihr mir zu 1,4 oder 2x raten, sollen ja enorme qualitätsunterschiede zwischen beiden sein
geht der Konverter bei Original canon an dem 70-200er immer nur mit abgeklebten Kontakten?
Kamera: normalerweise Canon 5D, für draußen unterwegs aufm Radl 400d

LG Ursula

Hallo Ursula.

Sorry für die späte Anwort. War in Sachen Motorsport unterwegs. Außer dem Kenko benutze ich noch den 1.4 TK von Sigma. Dieser ist von der Geschwindigkeit (AF) einiges schneller als der Kenko. Aber mit der entsprechenden Vorbereitung habe ich mit keinem meiner TKs Probleme. Der Ausschuss is auch sehr gering. Von 850 Bildern auf dem Hockkeiheimring, habe ich gestern nur 35 wegen Unschärfe eliminieren müssen.

LG

FJK