28-105

[Skyfly]

hallo,hat jemand erfahrung mit dem 28-105 3,5-4,5 am vf,möchte es gerne kaufen.
lohnt sich die anschaffung?
soll nur ein übergang sein.
gruß randolf

[PeterD]

Aw: 28-105

Ja, hatte ich mal, allerdings am 1,6er Crop. War ein ziemlicher Weichspüler, konnte bei einer größeren Öffnung als F10 nicht gegen mein damaliges Plastik 18-55 anstinken. Ich habs dann gegen das 28-135 getauscht, das war um einiges besser. Noch eine Spur schärfer soll das 24-85 sein.

[Andy M.]

Aw: 28-105

Ich habe es kürzlich mit der 5DMKII gemeinsam mit dem 28-135 getestet - mit etwas besseren Ergebnis, wie bei Peter: Mein Exemplar war nicht spitze, aber auch nicht so schlecht, wie von ihm beschrieben. Das 28-135 ist allerdings um eine Klasse schärfer (wenn es keine Preisfrage ist, würde ich zu diesem Objektiv raten, da es auch einen besseren Brennweitenbereich und IS hat).

[h.k.]

Aw: 28-105

Hallo!

Das kommt auf den Anschaffungspreis an - es ist nicht schlecht, aber... s.o.

Grüße
h.k.

[BwVacha]

Aw: 28-105

Hallo!

Das kommt auf den Anschaffungspreis an - es ist nicht schlecht, aber... s.o.

Grüße
h.k.

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an. Ich habe es (zwar nur am Crop, aber bei Freunden auch schon auf der 5D gesehen) und kann obiges bestätigen.
Je nach Preis, ich hab es verdammt günstig bekommen.

Gruß Sven

[Swen]

Aw: 28-105

Hallo
Also ich hab das 28-105mm f3,5-4,5 USM II neu gekauft. Und ich bin damit sehr zufrieden. Durch das USM ist der AF auch recht schnell und sicher. Komm damit gut zu recht und finde auch mit der Linse kann man arbeiten. Allesdings muss ich sagen das ich keine erfahrung mit L Linsen habe. Wenn das nur zum übergang ist ist das auf jedenfall ok. Wenn für länger vielleicht doch mal 28-135mm IS USM angucken. Oder wenn es Lichtstark sein soll dann vielleicht Tamron 28-70mm f2,8.

Gruß Swen

[Michael Krellowetz]

Aw: 28-105

Hallo, ich habe das 28-105 und muss sagen, ich finde es echt spitze. Schon offen schärfer als mein 17-40 L (im vergleichbaren Brennweitenbereich). Und was viel wichtiger ist, die Schärfe geht bis zum Rand! Etwas weniger starke Kontraste und Farbsättigung als beim "L", Chromatische Abberationen sind auch kaum festzustellen .

Dazu ist es handlich, schneller und zuverlässiger AF, recht gut nutzbarer Brennweitenbereich...
Unser Firmen-28-135 IS habe ich zum Vergleich mal rangezogen - es verliert deutlich gegenüber dem 28-105!

Bekanntermaßen gibt es besonders bei den sog. "Mittelklassezooms" eine große Serienstreuung - wie es aussieht habe ich mit dem Objektiv sehr viel Glück gehabt. Also am besten mal ausprobieren...

Trotzdem werde ich es wohl verkaufen - eigentlich fotografiere ich ausschließlich mit dem 50/1.4. In das bin ich total verliebt...

Liebe Grüße
Michael

[PeterD]

Aw: 28-105

Hallo, ich habe das 28-105 und muss sagen, ich finde es echt spitze. Schon offen schärfer als mein 17-40 L

Nach deinem Profil hast du eine D60?!? Nichts gegen die alte Dame, aber die etwas neueren Cams lösen ein wenig höher auf.

Aber eine Sache will ich doch in Frage stellen: Wenn das 17-40 verliert, dann ist dieses 17-40 grottenschlecht - weil so gut kann (!) das 28-105 nicht sein.

Es soll dem Vernehmen nach auf KB Format nicht so übel sein - für Crop Cams ist das nix!

[chrosto]

Aw: 28-105

Hallo, ich habe das 28-105 und muss sagen, ich finde es echt spitze. Schon offen schärfer als mein 17-40 L (im vergleichbaren Brennweitenbereich).

Das kann ich auch nicht unterschreiben. Mein 28-105 musste ich immer mindestens zwei Stufen abblenden, um erträgliche Ergebnisse zu erhalten, die ich mit dem 17-40 locker offen hinbekomme.

Trotzdem werde ich es wohl verkaufen

So hat es bei mir auch geendet...