Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

[patti190293]

Hallo liebe Leute,

ich bin relativ neu hier im Forum und auch in der Welt der digitalen Spiegelreflexphotographie.

Ich möchte mir in nächster Zeit ein Telezoom kaufen, hauptsächlich für den Bereich Sport.

Ich habe lange im World Wide Web gesucht und bin auf 2 meiner Ansicht nach gut klingenden Angebote gestossen.

1.Canon EF 70-200mm 1:4,0L USM für ca. 545 Euro 2. Sigma Ex 70.200 2,8 Apo DG HSM2 für ca. 590 Euro


Könnt ihr mir eines der beiden empfehlen bzw. lohnt es sich für 45 Euro die Lichtstärke um 1,2 zu verkleinern und dafür zu einem Fremdherrsteller zu greifen.

Danke schonmal
Patrick

[Stefan Pütz]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

lies mal da...
http://www.dforum.net/showthread.php?t=544116

[patti190293]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

Danke, das steht aber leider nur postitives über das Canon und nur ein Satz über das Sigma,...

Also bleibt meine Frage weiterhin bestehen

Lg

[abi1988]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

die frage ist immer wofür du die linse möchtest.
im freien am hellen tage reicht ne 4er blende vollkommen, ind er halle wirds damit fast unmöglich bilder beim sport zu machen.

ich bin mit meinem zufrieden, nutzte es jedoch auch zu 90% im freien wo meistens genug licht vorhanden ist.

[patti190293]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

Ich möchte mit der Linse Fussball-Bilder im freien machen....

[abi1988]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

wenn es sich nich tum flutlichtspiele handelt solltest du mit dem 70-200 $ super gerüstet sein, ich hatte bi sjetzt auf dem sportplatz noch nie probleme mit den zeiten und iso 200 ist auch kein problem bei den heutigen kameras, aberm eistens reicht schon iso 100, bei mir zumindest

[ehemaliger Benutzer]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

Ich hab das Canon vor einem Jahr für 400 Euro gebraucht gekauft gehabt und war noch nie so glücklich. Es ist klein und leicht und das ist nicht zu verachten, ein 2.8er ist viel Glas. Wenn Du magst lad ich mal Bilder in voller Auflösung hoch, auch aus einer Halle.

Welche Kamera hast Du ?

[patti190293]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

>Damageforce: Das mit den Bildern fänd ich total klasse, würd mich sehr freuen.

Noch hab ich die 1000d, bis ich mir die 40d/50d hole wird es aber nicht mehr lange dauern.

Was meiner Ansicht nach noch gegen das Canon spricht ist, dass keine Stativschnelle dabei ist und diese relativ teuer ist.

Hat den schon jmd Erfahrungen mit dem Sigma gemacht??

Danke

[benka]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

also ich hab die stativschelle und möchte sie auch nicht missen, aber gewichtsmäßig ist sie bei der f/4er linse echt nicht nötig!

[ehemaliger Benutzer]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

Eine Stativschelle finde ich hier auch nicht nötig, die Optik wiegt nicht mehr als die 50D, da hebelt nichts am Stativ, zum anderen muss ich natürlich zugeben das die Linse bei mir wohl noch nie am Stativ war, die kann man bequem Freihand auslösen.

Der Kaktus ist mit Stativ, ist ein unbearbeitetes Einzelbild aus einer Fokus-Stacking-Bildserie und der Herr ist aus der Hand entstanden. Beidesmal die 40D im Einsatz!

UMTS läd noch, bitte Geduld:

http://www.damageforce.de/extern/dforum/IMG_7714.jpg

http://www.damageforce.de/extern/dforum/IMG_8710.jpg

Hier das Foto ist Freihand bei völliger Dunkelheit mit mässiger Bühnenbeleuchtung aufgenommen, geht auch noch:

[patti190293]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

Ich frag dann einfach nochmal:

Hat schon jmd Erfahrungen mit dem Sigma gemacht??

Ich weis ich bin ungeduldig ;-)

[ehemaliger Benutzer]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=240937
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=3213

Ich hatte es leider nicht, bin eine reine Canon-Schl*mpe

[Egozentriker]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

ich hatte jetzt das Sigma mit zum Shorttrack-Worldcup in Dresden, was mir gleich aufgefallen ist -> der HSM ist doch deutlich langsamer als der USM
von der verarbeitung ist es gut bis sehr gut, lässt sich super bequem zoomen aber auch von der bildqualität kommt es meines erachtens nicht ans canon ran
(betrieben an der MkIIN)

[PeterD]

AW: Canon Ef 70-200 4l oder Sigma Ex 70-200 2.8

Hat schon jmd Erfahrungen mit dem Sigma gemacht??

Jep, ich hatte das Sigma einmal leihweise für eine FB Match bei Flutlicht an der 40D. Vorher natürlich brav Testshots gemacht, um das Ding kennenzulernen.

Fazit: Absolut offenblendtauglich, bei F2.8 war nur der Kontrast etwas schwächer, AF ist punktgenau gesessen (das ist nicht (!) selbstverständlich). Die 2.8 sind bei FB wirklich ein Muss, einerseits um auf vernünftige Zeiten zu kommen, andererseits für die Freistellung. Wer ans abblenden denkt, ist ein Warmduscher. Am 1,6er Crop sind die 200mm für FB gerade noch ausreichend, am 1,3er Crop ist man unterhalb 300mm schlichtweg underdressed.