Weitwinkel

[gmoellen]

Hallo,

ich habe für meine 40D drei Weitwinkel vorausgwählt.

- Canon EF-S10-22mm/3,5-4,5 USM
- Tokina AT-X 107 DX C/AF
- Tamron SP AF10-24mm F3,5-4,5 DiII

Aus meiner (nicht sehr erfahrenen) Sicht, sind alle drei mit Ihren Daten durchaus vergleichbar.
Würdet Ihr aus der praktischen Anwendung heraus einen Favoriten sehen?

Ich würde mich über Empfehlungen erfahrener Anwender freuen,
Danke.

[Nozilla]

AW: Weitwinkel

Ich würd mir noch das Tokina 11-16 2.8 anschauen. Das ist auch sehr gut.

[Dr.Kralle]

AW: Weitwinkel

Wenn du das Sigma 12-24 nimmst hast du 'n UWW falls du mal auf VF bzw zumindest APS-H umsteigst.

lg

[Thomas Brocher]

AW: Weitwinkel

Hallo,

ich habe für meine 40D drei Weitwinkel vorausgwählt.

- Canon EF-S10-22mm/3,5-4,5 USM
- Tokina AT-X 107 DX C/AF
- Tamron SP AF10-24mm F3,5-4,5 DiII

Aus meiner (nicht sehr erfahrenen) Sicht, sind alle drei mit Ihren Daten durchaus vergleichbar.
Würdet Ihr aus der praktischen Anwendung heraus einen Favoriten sehen?

Ich würde mich über Empfehlungen erfahrener Anwender freuen,
Danke.

Durchaus vergleichbar würde ich nicht sagen, da fällt das Tookina aus der Rolle. Das 10-17 ist ein Fisheye-Objektiv mit variabler Brennweite.
Solltest Du ein normales WW suchen, dann kommen nur die anderen beiden von Deiner Auswahl in Frage.
Das 10-22 hatte ich mal und war sehr zufrieden.

[gmoellen]

AW: Weitwinkel

Ich würd mir noch das Tokina 11-16 2.8 anschauen. Das ist auch sehr gut.

Danke, das Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16mm hab ich glatt übersehen.

[PeterD]

AW: Weitwinkel

Das Tokina sieht auch laut Photozone sehr vielversprechend aus, würde mich interessieren, obwohl ich das 10-22 habe und zufrieden bin.

[Nozilla]

AW: Weitwinkel

Das Tokina ist vor allem wegen der Lichtstärke für wenig Licht interessant.

[Cincinnatus]

AW: Weitwinkel

Ich würd mir noch das Tokina 11-16 2.8 anschauen. Das ist auch sehr gut.

.. kann ich nur bestätigen .. ich habe es mir selber gekauft ..

[Latopek]

AW: Weitwinkel

Ich habe selbst das Tokina 12-24/4.0. Ich denke für WW reichen 4.0 als Offenbelnde aus und von der Qualität bin ich angesichts des Preises im Vergleich zum Canon sehr zufrieden. Habe übrigens das alte Modell, denn das neue kostet momentan nicht viel weniger als das Canon.

Gruß, Latopek

[gmoellen]

AW: Weitwinkel

Ja, 409,-€uro zu 659,-€uro im Vergleich Tokina zu Canon ist schon eine Hausnummer.

[Tömel]

AW: Weitwinkel

Ich habe nun seit einigen Tagen das neue TOKINA AF 12-24mm F/4.0 AF Pro DX II für meine Canon 50D. Bin sehr zufrieden damit und auch der Preis von CHF 740.- (inkl. Geli) im Gegensatz zu CHF 868.- für das Canon hat mich zum Fremdgehen verleitet. Ich habe den Kauf nicht bereut und ein Vergleich mit dem Canon 10-22 werde ich in den nächsten Tagen mal angehen. Dann sehe ich endgültig ob der Kauf wirklich gut war oder ich lieber etwas mehr bezahlt hätte. Da ich aber bereits früher mal das Canon 10-22 gemietet hatte, weiss ich dass hier keine Welten dazwischen liegen.

Gruss, Tömel

[Cincinnatus]

AW: Weitwinkel

Ich habe selbst das Tokina 12-24/4.0.

.. wenn du bei schwachen Lichtverhältnisse gute Bilder machen willst , dann ist nur das 11-16 mm f /2,8 das richtige Objektiv ..

[Werner P.]

AW: Weitwinkel

Ich habe das Canon 10-22 und bin vielleicht auch ein wenig anspruchsvoll, da ich sonst größtenteils teure L's nutze. Richtig toll finde ich es nicht. Das Tokina 11-16 kommt wohl von den Genannten am besten in den Tests weg - alle bis auf das Sigma haben den Nachteil, daß sie am VF später gar nicht oder nur stark eingeschränkt benutzt werden können. Auf Traumflieger.de http://www.traumflieger.de/desktop/v...weitwinkeltest gibt es einen interessanten WW-Test, der allerdings nicht alle genannten UWWs umfasst.