? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

[Gast]

Hallo zusammen,
ich bin mit meinem EF-S 17-85mm auf meine 40D nicht zufrieden, bezogen auf CA und Abbildugsleistung bei größeren Blenden. Ich kreide das der Linse auch nicht an, möchte mir aber etwas höherwertiges in diesem Brennweitenbereich haben. Da ich hier im Forum immer gute Tipps gesehen und erhalten habe, möchte ich mal nachfragen, was ich am besten mit der 40D verwenden soll. Wenn jemand auf die Suchfunktion verweisen möchte, bitte mit Link. Ich habe nämlich nichts adäquates gefunden.

Gruß,
Stephan

[Spuckie]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

warum nicht einfach das EF 24-70 ƒ/2.8?

Beispiele findest Du hier

[Artefakt]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

Ein 2,8/24-70L ist wohl nicht ganz der richtige Ersatz, wenn es um den gleichen Brennweitenbereich gehen soll ...

"Höherwertig" heißt dann meist "weniger Brennweitenbereich". Das Tamron 2,8/18-50 mit und ohne Stabilisierung wird immer sehr gelobt (habe ich selber nicht). Da bräuchte es dann vermutlich noch anschließend etwas Telemäßiges.

Ein Canon 15-85 IS gibt es auch neuerdings.

Selber habe ich das Canon 17-40L - am Crop sehr gut (ich habe es aber, weil ich eine 5D auch habe und daher ein Vollformat-Objektiv brauche) und für ein "L" gar nicht mal so teuer mit 700 Euro.

Gruß, Dietmar

https://www.abcdesign.at

[tumleh]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

24-105 L IS USM
15-85 IS USM
17-55 IS USM
Je nachdem wie viel Weitwinkel oder Tele du brauchst und natürlich was dein Budget her gibt.

[ehemaliger Benutzer]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

Ja, das Budget..., ich frage mich halt ob man da nicht auf ein L ausweichen muss. Wenn ich die Bilder von meinem 70-200 2.8 L IS USM sehe, da hätte ich gerne etwas im unteren Brennweitenbereich das vergleichbar ist. Da bin ich auch bereit einen grösseren Betrag zu investieren.

Stephan

[SCHUGGO]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

dann nimm das 1755er, ist ne klasse linse und passt gut an die 40D (ich habs an der 50D)...

[ehemaliger Benutzer]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

Ich kann dir aus eigener Erfahrung (an der 30D und aktuell 40D) das Tamron 2,8/17-50 nur empfehlen.

Frank

[ehemaliger Benutzer]

AW: ? vs. EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM

Danke für die Tipps, das grenzt das Feld schon sehr ein. An ein Tamron hätte ich jetzt gar nicht gedacht, habe in der Richtung aber bisher keine gute Erfahrungen gemacht. Scheinbar hat sich da ja einiges getan.

Danke und Gruß,
Stephan