70-300 L IS - Review bei Photozone

[1965]

AW: 70-300 L IS - Review bei Photozone

Auf die Stativschelle würde ich auf Grund der Kompaktheit wohl verzichten

Welche Stativschelle ist denn für das 70-300 L die richtige?
Kann die vom 70-200 4.0 verwendet werden?

Grüße

Nic

[helmus]

AW: 70-300 L IS - Review bei Photozone

Welche Stativschelle ist denn für das 70-300 L die richtige?
Kann die vom 70-200 4.0 verwendet werden?

Grüße

Nic

NEIN!
Stativschelle "C". Die selbe wie für das 28-300LIS. (Das WII steht für das neue Weiß)
http://www.canon.de/About_Us/Press_C...6L_IS_USM.aspx

Helmut

@: Mir kommt die "C" etwas groß vor, aber Canon schreibt es so. Ausprobieren konnte ich es noch nicht mangels 70-300L.

[1965]

AW: 70-300 L IS - Review bei Photozone

NEIN!
Stativschelle "C". Die selbe wie für das 28-300LIS. (Das WII steht für das neue Weiß)
http://www.canon.de/About_Us/Press_C...6L_IS_USM.aspx

Danke Dir, ich hab's einfach nicht gefunden.

Klasse, damit wird die Optik nochmals 150€ teurer. Bei Landschaft geht bei mir kaum etwas ohne LEE-Filter und den entsprechend großen POL (105mm). Da kommt nochmals Gewicht dazu und dann ist mir der Hebel am Bajonet und an der Kamerabefestigung auf dem Stativ etwas zu groß.

[Axel Brand]

EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

http://www.canonrumors.com/reviews/ef-70-300-f4-5-6l-is-review/

und von Eric Meola:

http://ericmeola.blogspot.com/2010/12/canons-new-70-300mm-l-lens.html

[Thomas Brocher]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

http://www.canonrumors.com/reviews/e...-6l-is-review/

und von Eric Meola:

http://ericmeola.blogspot.com/2010/1...mm-l-lens.html

Canon rumors hatten wir hier schon ... http://www.dforum.net/showpost.php?p...4&postcount=58

Aber auch Eric ist ziemlich begeistert (wenn ich das richtig verstehe), auch wenn es nur auf einer 7D war.
Mittlerweile habe ich immer noch nix negatives darüber gelesen, es scheint wirklich zu halten was der Preis verspricht (was aber auch sein sollte bei gut 1400,- €)!!!

@ an die Moderatoren: Könnt Ihr diese beiden Threads/Antworten nicht an den Thread "70-300 L IS - Review bei Photozone" dranhängen? Mehrere Threads zum gleichen Thema machen doch wenig Sinn, oder???
Danke ...

[Axel Brand]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Aber auch Eric ist ziemlich begeistert (wenn ich das richtig verstehe), auch wenn es nur auf einer 7D war.
Mittlerweile habe ich immer noch nix negatives darüber gelesen, es scheint wirklich zu halten was der Preis verspricht (was aber auch sein sollte bei gut 1400,- €)!!!

Wenn das so weitergeht, verkaufe ich mein 100-400 und mein 70-200 4IS samt Konverter und hole mir das Teil dafür. Bliebe sogar noch eine kleine Anzahlung übrig für ein 85 1.2 mit dem ich auch schon liebäugele.

[Illuminator]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Ach das is doch wieder so ne Sache.
Ich besitze derzeit 70-200 f2.8II und 100-400er.
Das 100-400er nimmt mir schon mächtig Platz weg im Rucksack, und schwer isses auch noch.
Jetzt kommt der Gedanke an ein 70-300L so als Immerdrauftele gehts Gewichtstechnisch wohl gerade noch.
Knapp 300mm erreiche ich auch mit dem 70-200 f2.8II und 1.4TK, und knapp 100mm fehlen mir dann immer noch zum 100-400er.
Gut, das 70-200er mit TK ist schon ein Brocken.

Ach, ich weis noch nicht..... ein 400L f5.6 IS mit 1.5m Naheinstellgrenze in der Grösse des 300 f4IS, das wärs doch

[Christian93]

AW: 70-300 L IS - Review bei Photozone

Gewichtsersparnis ist gegenüber dem 100-400 allerdings aus meiner Sicht so gering, dass es für sich allen nicht entscheidend ist. Mit Stativschelle ist der Preisunterschied größer und der Gewichtsunterschied kleiner (oder ist die Angabe beim 100-400 ohne Stativschelle?).

Gewichtsangaben bei Canonlinsen sind immer ohne alles (auch ohne Deckel!).

[PitWi]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

...
Ich besitze derzeit 70-200 f2.8II und 100-400er.
...

Wozu das denn? 70-200 2.8 II + 2x ist mindestens gleich gut wie 100-400 !
Ich werde das 70-200 2.8 II nicht mehr hergeben. Werd nur mal checken, ob der neue 2x III den Preis wert ist.

[Illuminator]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Wozu das denn? 70-200 2.8 II + 2x ist mindestens gleich gut wie 100-400 !
Ich werde das 70-200 2.8 II nicht mehr hergeben. Werd nur mal checken, ob der neue 2x III den Preis wert ist.

Habe nicht vor, das 70-200 f2.8II herzugeben, sondern das 70-300er dazukaufen und 100-400er verkaufen, davon war die Rede, wobei ich mir da nicht schlüssig bin.
Warten Wir's ab

Ja auf denn neuen 2x Konverter III bin ich ebenfalls gespannt.

[Axel Brand]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Habe nicht vor, das 70-200 f2.8II herzugeben, sondern das 70-300er dazukaufen und 100-400er verkaufen, davon war die Rede, wobei ich mir da nicht schlüssig bin.
Warten Wir's ab

Das 100-400 war auf der letzten Safari in Kenia einfach genial. Aber ich bin nicht jedes Jahr auf Safari und ansonsten ist mir das Ding zu klobig zum rumschleppen. Da bin ich mir schon sehr sicher, dass ich es in jedem Falll verkaufe.

Das 70-200 2.8II würde ich auch nicht wieder hergeben, keine Frage.
Ich habe aber 'nur' das 70-200 4 IS. Eigentlich liebe ich diese Linse und sie hat schon richtig gute Fotos gemacht. Nur manchmal ist sie etwas! kurz (wobei die Baulänge ja wohl sogar länger ist als die des neuen 70-300 L). Dann immer den Konverter drauf schrauben ist schon etwas umständlich.
Wenn das neue 70-300 L auch an FF bis 200 mit dem 4IS mithalten könnte, dann spräche eigentlich nicht viel dagegen, mein 70-200 4IS auch zu verkaufen. Da bin ich mir aber absolut noch nicht sicher, ob das so ist. Außerdem halte ich das neue 70-300 derzeit noch für überteuert.

Bye
Axel

[PeterD]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

ansonsten ist mir das Ding zu klobig zum rumschleppen.

Kompakter - dank Schiebezoom - gehts aber wirklich nimmer!

Ich habe aber 'nur' das 70-200 4 IS. Eigentlich liebe ich diese Linse und sie hat schon richtig gute Fotos gemacht. Nur manchmal ist sie etwas! kurz (wobei die Baulänge ja wohl sogar länger ist als die des neuen 70-300 L). Dann immer den Konverter drauf schrauben ist schon etwas umständlich.

Und dann statt eines 400ers und/oder der 200+TK Lösung ein 300er anschaffen? Der Sinn dieser Rochade erschliesst sich mir nicht.

[HKO]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Um Euch den Mund nochmal richtig wässerig zu machen, noch einige Bilder von den Piepmäzen, alle durch Scheibe fotografiert, im Anhang.

Und wer maximale Leistung sehen will, 2 Bilder in voller Größe (nicht verlinkt, damit nicht wieder Klagen kommen):

http://nnplus.de/70300/Home_7D_IMG_22513.jpg

http://nnplus.de/70300/Home_7D_IMG_22624.jpg

Ich glaube nicht, daß da viele Wünsche offen bleiben....

[braunschweiger]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Hmm, hauen mich jetzt nicht vom Hocker...

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF 70-300 f/4-5.6L IS Review von canonrumors

Hmm, hauen mich jetzt nicht vom Hocker...

Mich auch nicht....
Aber wie er schon sagt: Durch die Scheibe fotografiert.

lg
Gerd