Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

[axismundi]

Gutes Neues!

Hat vielleicht jemand gehört ob eine Neuauflage dieses Objektivs geplant ist?
Die hätte dann sicher einen IS.
Bin nämlich am überlegen für meine Tierfotografie dieses zu nehmen, anstatt das 300mm f4.

[Christian93]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Viele wünschen es sich, aber da wird meiner Meinung nach nix kommen. Es soll doch das 100-400 verkauft werden, oder halt die teueren Superteles...
Ich würde das 300er nehmen und einen 1,4 Konverter, dann kannst Du gleich loslegen und üben üben üben...

[net_stalker]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Hallo,
Was verstehst du unter Tierfotografie? Wenn es in erster Linie Ansitzfotografie ist kannst du den IS getrost vergessen.
Ein 400er mit IS (selbst bei Anfangsblende 5.6) würde wesentlich teurer sein als das (noch) erhältliche - ich schätze mal deutlich über 2000€.
Zum 300/4 IS: wenn du diese scharfe Teil mit einem 1.4er Konverter von Canon betreibst verlierst du nicht viel in der Abbildungsqualität, hast einen IS und auch eine Anfangsblende von 5.6 - und bei 300mm 4.0 - das würde ich für das beste Setup für das Geld halten.

[axismundi]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Hallo,
Was verstehst du unter Tierfotografie? Wenn es in erster Linie Ansitzfotografie ist kannst du den IS getrost vergessen.
Ein 400er mit IS (selbst bei Anfangsblende 5.6) würde wesentlich teurer sein als das (noch) erhältliche - ich schätze mal deutlich über 2000€.
Zum 300/4 IS: wenn du diese scharfe Teil mit einem 1.4er Konverter von Canon betreibst verlierst du nicht viel in der Abbildungsqualität, hast einen IS und auch eine Anfangsblende von 5.6 - und bei 300mm 4.0 - das würde ich für das beste Setup für das Geld halten.

Ja, mit Stativ ist das IS natürlich nicht mehr relevant, ebenso bei schnell bewegenden Objekten.
Ich dachte auch an die Kombi 300IS + 1.4 konverter, aber hier meinte Phil UKNet es funzt nicht richtig:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...php?product=42
Kann natürlich ein Einzelfall sein.

Man sollte sich wohl tatsächlich vor dem Kauf möglichst genau überlegen wie man es einsetzen will. So ein flexibles Teil wie das 100-400 IS ist natürlich auch klasse, kommt aber in der Auflösung kaum an das 400 5.6 heran.

[net_stalker]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

kommt aber in der Auflösung kaum an das 400 5.6 heran.

Das lasse ich mal dahingestellt - meines ist unwesentlich schlechter als das 300er, Ich hatte hier vor einigen Tagen Bilder aus dem Wildpark Tambach eingestellt - alles nahezu 100% Crops - vielleicht habe ich auch nur ein recht gutes Exemplar erwischt.

[axismundi]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Deine Fotos würden mich interessieren, kann deinen Thread aber leider nicht finden.
Kannst du den link posten? Danke!

[net_stalker]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Aber gerne doch:
Zum Beispiel das letzte Bild in diesem Thread

Oder alle Bilder in diesem Thread

[gerdL]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Hallo,
Was verstehst du unter Tierfotografie? Wenn es in erster Linie Ansitzfotografie ist kannst du den IS getrost vergessen.

..nicht ganz, ich mache zwar keine Ansitzfotografie, aber im Garten versuche ich ab und zu einen Vogel zu erwischen. Mit Stativ, Ausrichtung fixiert, vertikal und horizontal beweglich. Da habe ich den Eindruck der IS hilft schon. (300/4 +1,4)

Gruß Gerd

[net_stalker]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Kommt auf das Stativ an - aber im Normalfall mit einem vernünftigen stabilen Stativ ist der IS definitiv kontraproduktiv.
(Ich benutze ein Berlebach Report 3042 - selbst bei Belichtungszeiten von 1/30 ist der IS nicht notwendig)

[PeterD]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Ich dachte auch an die Kombi 300IS + 1.4 konverter, aber hier meinte Phil UKNet es funzt nicht richtig:
http://www.fredmiranda.com/reviews/s...php?product=42
...
So ein flexibles Teil wie das 100-400 IS ist natürlich auch klasse, kommt aber in der Auflösung kaum an das 400 5.6 heran.

Du solltest genauer lesen ("In practice, it didn't work out for me because the EF 300mm f/4L IS lens I owned never really delivered the results I was expecting").
Pech gehabt, wenn er sich mehr erwartet hat. Es gibt aber genug Leute die sagen, dass das 300er mit TK mit dem 100-400 mithalten kann - und andere die sagen, dass das 100-400 gleich gut wie die FB ist.

Empfehlung: Kauf dir ein 100-400, solange es die User nicht totgeredet haben und es noch erhältlich ist.

[PeterD]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

im Normalfall mit einem vernünftigen stabilen Stativ ist der IS definitiv kontraproduktiv.

So sind halt die Geschmäcker - ich habe den IS auch am Stativ immer eingeschalten. Ich mag es, wenn das Sucherbild ruhig steht und ich habe nach etlichen Versuchen keine Verschlechterung durch den IS feststellen können. Also warum auf etwas verzichten, was mir hilft?

[axismundi]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Du solltest genauer lesen ("In practice, it didn't work out for me because the EF 300mm f/4L IS lens I owned never really delivered the results I was expecting").
Pech gehabt, wenn er sich mehr erwartet hat. Es gibt aber genug Leute die sagen, dass das 300er mit TK mit dem 100-400 mithalten kann - und andere die sagen, dass das 100-400 gleich gut wie die FB ist.

Empfehlung: Kauf dir ein 100-400, solange es die User nicht totgeredet haben und es noch erhältlich ist.

Mir ging es eigentlich eher um den Vergleich zum 400 5.6er.
Aber ich denke es wird doch auf das 300 4 mit IS hinauslaufen. Mit dem 1.4er TK ist man da einfach viel flexibler als mit dem 400 5.6er. Man hat den IS und ich gehe mal davon aus, dass mit dem TK die optische Auflösung nicht wirklich hinter dem 400 5.6er zurückbleibt.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Man hat den IS und ich gehe mal davon aus, dass mit dem TK die optische Auflösung nicht wirklich hinter dem 400 5.6er zurückbleibt.

Kein Vergleich für Eindrücke aus der "realen" Welt, aber ein erster Ansatz zum Vergleich.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Gruß
Jochen

[axismundi]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

Kein Vergleich für Eindrücke aus der "realen" Welt, aber ein erster Ansatz zum Vergleich.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=453&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=278&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Gruß
Jochen

ja, kenne ich, wußte aber nicht, dass man da auch TKs einstellen kann.
das 400er scheint ja wirklich kaum zu toppen in Sachen Auflösung.
Ein Schnäppchen ist das allemal...

[PitWi]

AW: Canon EF 400mm f/5.6 L USM: kommt eine IS version

So ein flexibles Teil wie das 100-400 IS ist natürlich auch klasse, kommt aber in der Auflösung kaum an das 400 5.6 heran.

Das ist Quatsch, ich hab mal ein 400/5,6 mit einem 100-400 verglichen und da war das 100-400 besser. Möglicherweise war das 400/5,6 eine Gurke und das 100-400 besonders gut aber das 100-400 war doch sichtbar schärfer.