Preis für Super-Tele Objektiv

[Chickenhead]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

mit einem Supertele ab 500mm bis du an das Stativ gebunden und somit kannst du nur stationär fotografieren.

Die Aussage ist zwar nicht ganz falsch, aber in meinen Augen etwas zu pauschal.

Man kann sehr wohl mit einem Supertele mobil sein. Ein Stativ ist nicht immer Pflicht. Gerade das 500/4 IS (erst recht das neue IS II) kann man noch gut betriebsbereit transportieren. Und auch mein 600er habe ich viel am Einbein über der Schulter und laufen den ein oder anderen Kilometer. Das man nur stationär fotografieren kann ist somit nicht richtig.

[Eric D.]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Mit den aktuellen ist es nüchtern mehr ganz so ausgeschlossen!

Ich wusste es immer.. Du läufst immer angesäuselt durch die Pampa....
Sorry für Offtopic... Musste die Steilvorlage nutzen...

Aber grds. ist es richtig, 400/500/600/800 sind sicher fürs Stativ prädestiniert, die Version II Linsen geben aber mehr Spielraum, das 500er ganz vorne.

[Chris_LSZO]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Wobei auch hier u.U. das Abkleben der Kontakte wieder helfen können.

Oder man nimmt einen Kenko.


Chris

[ehemaliger Benutzer]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

.... Das man nur stationär fotografieren kann ist somit nicht richtig.

...das muss ich unterstreichen, ich nutze ausschließlich das Einbein und schone mein Berlebach....
beispielsweise Airshow: http://www.dforum.net/showthread.php?t=635715

teilweise freihand, oft Einbein. Bin allerdings meist nüchtern unterwegs...

Sorry für´s OT dem TO

[Fabian Spillner]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Nicht schlimm, wenn mal OT, ist halt ein Forum hier und wenn man alle nett sind ... ;-)

also ... die Naheinstellungsgrenze ist mir schon wichtig, möchte auch Pflanzen von der Nähe mit viel Tele fotografieren können.

Preislimit max. 1500 € würd ich gern ausgeben.

70-300 klingt nicht schlecht, aber geht's damit mit TK gut? Wie ist die Naheinstellungsgrenze bei 300mm? Und wie schaut's bei 100-400 aus?

Danke!

[Eric D.]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

70-300 mit TK (nur 5DIII oder 1er), Sinn macht es wohl ohnehin nur am 70-300L und einem 1.4Tk.

1500,- Budget und Du hast die 5D II laut Profil
Da bleibt eigentlich nur für max. Brennweite das 100-400L, das 300/4L mit TK oder das 400/5.6, theoretisch noch 70-200, 2.8 (I) mit 2x TK, ist aber die schlechteste Lösung, die Variante II sprengt Dein Budget.

Ist Dir die Naheinstellgrenze wichtig,
dann fällt das 400/5.6 raus, da sind es 3.5m.

Also 100-400 oder 300/4 plus TK.
Flexibilität (aber Schiebezoom) gegen Bokeh,
denn das 300/4 ist da besser, seine Naheinstellgrenze auch.

Ehrlich gesagt, ich kann gar keinen Tip geben.
Ich hab beide Varianten hier, die tun sich NIX.

[mister knister]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

70-300 mit TK (nur 5DIII oder 1er), Sinn macht es wohl ohnehin nur am 70-300L und einem 1.4Tk.

Ist das 70-300L überhaupt (Canon)konvertertauglich? Ich meine nicht.

VG Guido

[ehemaliger Benutzer]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Wenn Dir die Naheinstellgrenze sehr wichtig ist: 300/4L mit Konverter ist beinahe makrotauglich, schau' mal in den weiter vorn von mir verlinkten Thread.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Wenn Dir die Naheinstellgrenze sehr wichtig ist: 300/4L mit Konverter ist beinahe makrotauglich,...

Bin ich absolut bei Steffen!
Das 300er 4.0 L IS ist eine relativ flexible Linse.

[ZoneV]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Es gibt auch noch die Alternative sich bei manuellen Objektiven umzuschauen.
Für 1000 Euro kann man dann ein Canon FD 300mm/2.8L, 500mm/4.5L oder für etwas mehr Geld auch ein 400mm/2.8L oder 800mm/5.6 bekommen.
Die optische Qualität ist bei den ersten drei durchaus hoch.

Allerdings muß man manuell scharf stellen und abblenden.

[Ef_von_Iks]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Ich hab jetzt sehr gute Erfahrungen mit dem Sigma 300mm 1:2,8 gemacht. Hab es im DSLR-Forum gebraucht für 1500€ bekommen.
Vorteile gegenüber den Canon 300/2,8 bzw. 400/2,8:
- kleiner und leichter
- um einiges günstiger, vorallem Gebraucht

Nachteil:
- Kein Bildstabilisator

Selbst mit dem Canon 2x TK III liefert das Objektiv noch super scharfe Bilder. Außerdem ist der AF sehr schnell und trifft gut.
Für mich als Hobbyfotograf mit Anspruch ist das eine sehr gute Alternative zu den Canon Trompeten und schlägt jedes Zoom im Punkt "Schärfe" um Welten.

[Maik Fietko]

AW: Preis für Super-Tele Objektiv

Selbst mit dem Canon 2x TK III liefert das Objektiv noch super scharfe Bilder. Außerdem ist der AF sehr schnell und trifft gut.
Für mich als Hobbyfotograf mit Anspruch ist das eine sehr gute Alternative zu den Canon Trompeten und schlägt jedes Zoom im Punkt "Schärfe" um Welten.

Da hast Du echt Glück gehabt, ein Sigma das richtig fokussiert und auch noch scharf is, ein 4er im Lotto is wahrscheinlicher.