EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

[Juan C. Adam]

(Weis nicht ob das hier schon gepostet wurde)

So soll also das neue 100-400er von Canon aussehen, finde es hat eine gewisse Ähnlichkeit mit dem 70-300L.





Gruß Juan

[Sebastian Giebel]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Ist aber nicht offiziell...deshalb wird hier schon sehr lange diskutiert:

http://www.dforum.net/showthread.php?t=586430

[Dr. Tassilo Seeger]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

scheint jetzt offiziell zu sein:

http://www.canonrumors.com/2014/11/introducing-the-canon-ef-100-400-f4-5-5-6l-is-ii/

VG
Tassilo

[TriStar]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Und im unteren Bild ist auch gleich der Geburtsfehler dieses Obektives zu sehen. Sehr schön

[gauczo]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Doch das hat was:
Price: $2199 USD
Release Date: November 11, 2014


Focal Length & Maximum Aperture: 100-400mm 1:4.5-5.6
Lens Construction: 21 elements in 16 groups
Diagonal Angle of View: 24º-6’10’
Focus Adjustment: Inner focus system / USM
Closest Focusing Distance: 0.98m
Filter Size: 77mm
Max Diameter x Length, Weight: 94mm x 193mm; 1,570g

[zuendler]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

wahrscheinlich geht der Zoom so leicht, dass man es noch immer als Schiebezoom benutzen kann.

[Eric D.]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Schiebezoom wäre viel besser.
Ich kam mit dem "alten" 100-400L Schiebezoom super klar, schneller zoomen geht nicht. ihmo

[Elbowz]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Das war doch die "Luftpumpe" Das und die mäßige Optische Leistung haben mich 2002 oder so nach dem Kauf gleich wieder zum Verkauf bewogen...

[Noir]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Ich freu mich auf das Teil

Bin mal gespannt, wann die ersten Fragen auftauchen, wie "Jetzt noch dass Tamron/Sigma 150-600 kaufen oder noch warten" oder "Soll ich mein Tamron/Sigma verkaufen, die Optik vom neuen Canon 100-400 ist ja viiiiel besser"

[zuendler]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Das war doch die "Luftpumpe" Das und die mäßige Optische Leistung haben mich 2002 oder so nach dem Kauf gleich wieder zum Verkauf bewogen...

Meinst du das neue pumpt weniger Luft?
Das wird nahezu identisch sein!
Warum meinen die Leute nur immer Drehzooms brauchen keinen Luftausgleich?
Das tolle Tamron 150-500 soll ja der reinste Staubsauger sein trotz Drehzoom

[patrykb]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Genau, Neu ist ja immer besser:-)
Wie mit der 7Dmk2,.....die ist so gut,oder?
Ich muss nach vielen Jahren nur noch lachen, wenn ich die ganze Begeisterung sehe. Es wird oft viel mehr diskutiert als fotografiert.

Ja, das neue 100-400 wird der Hammer sein.
Sarkasmus muss einfach sein, weil viele so blind sind und sich das Geld aus der Tasche ziehen lassen.Ich würde jetzt schon auf das neue 100-400 mk3 sparen, den es soll noch um einiges besser werden.

P.S: Natürlich gibt es auch viel Neues,das sehr gut und besser ist,aber das muss man vorher testen.
Beispiel: 16-35 4L IS.
Die 7Dmk2 rauscht einfach zu viel, wird aber hochgelobt.
Eine 6D zeigt was gutes Rauschverhalten angeht,.....die 7D dafür ,was ein guter AF ist.
Freie Wahl für alle.


Gruss.

[zuendler]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Genau, Neu ist ja immer besser:-)
Wie mit der 7Dmk2,.....die ist so gut,oder?

Ich amüsiere mich ja wie im blauen Forum die Verbesserungen bzgl. der Bildqualität mit der Lupe gesucht und hochgelobt werden.

Vom 100-400 erwarte ich den selben Sprung wie es beim 70-200 2,8 der Fall war. Etwas schärfer, besserer IS, fertig. Und wie man sehen kann gibts ne neue Stativschelle, wohl besser gelagert denn man kann nur noch den Fuss abnehmen.

[dillem]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Genau, Neu ist ja immer besser:-)
Wie mit der 7Dmk2,.....die ist so gut,oder?

Ja, ist sie. Oder kennst du eine APS-C Kamera die als Gesamtpaket besser ist? Ich nicht.

P.S: Natürlich gibt es auch viel Neues,das sehr gut und besser ist,aber das muss man vorher testen.
Beispiel: 16-35 4L IS.

Wo steht denn das sich die Leute einfach ohne Test das neue 100-400 kaufen? Natürlich werden erst mal Tests, MTF Charts und Bilder abgewartet. Und ja, ich glaube schon das es eine deutliche Verbesserung zum Vorgänger geben wird. ebenso wie beim Nachfolger des 70-200/2,8 IS oder auch der neuen Supertele.

Die 7Dmk2 rauscht einfach zu viel, wird aber hochgelobt.
Eine 6D zeigt was gutes Rauschverhalten angeht,.....die 7D dafür ,was ein guter AF ist.

Natürlich rauscht die 7DII mehr als eine 6D. Sie wird aber nicht hochgelobt weil sie auf dem ISO Niveau einer 6D ist sondern weil sich da im Vergleich zum Vorgänger deutlich etwas getan hat. Vergleicht man übrigens das Rauschen der 7DII im Vergleich zum auf 7DII Größe gecroppten Bild einer 5DIII, so ist der Unterschied nicht mehr so groß wie man vermuten könnte. Bei mehr Details versteht sich. Und genau deshalb hat eine 7DII auch ihre Berechtigung im entsprechenden Anwendungsgebiet.

Das dir das rauschen zuviel ist, ist ein trauriges Einzelschicksal, das sicher keine Allgemeingültigkeit hat. Aber natürlich dennoch seine Berechtigung hat. Aber lass anderen leuten die die Vorteile der 7DII brauchen doch bitte auch ihre Meinung.

Ich amüsiere mich ja wie im blauen Forum die Verbesserungen bzgl. der Bildqualität mit der Lupe gesucht und hochgelobt werden.

Jaja, nur im blauen Forum. Hier ist das alles deutlich sachlicher

[TommiP]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

Was mich interessieren würde, lässt sich am neuen auch ein Canon Konverter anbringen? Sollte nicht so sein wie beim neuen 70-300L...

[patrykb]

AW: EF 100-400 f/4,5-5,6L IS II USM

7Dmk2 ist als Gesamtpacket natürlich die beste aps-c.Da sind wir uns einig.
Irgendwelche 5Dmk3 Vergleicht zu 7Dmk2 zu machen ist aber wirklich ein Unsinn für mich.
5Dmk3 und 6D sind einfach unschlagbar beim Rauschen im Moment.
Wobei ich die 6D sogar noch einen Tick vor der 5Dmk3 sehe.

Was ich sagen wollte ist, dass viele hier im Forum oft direkt kaufen und überzeugt sind das richtige zu machen,weil es eine neue Kamera ist.

Das 100-400 wird mit Sicherheit besser sein als der Vorgänger und der Vergleich zum alten wird sein wie beim 70-200 is vs. 70-200 is ii.
Wer das bezahlen will: ja,warum nicht.