Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

[Maik Fietko]

http://www.dpreview.com/articles/329...00-price-point

[l.e.connewitz]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

preislich sehr ambitioniert ...

[Maik Fietko]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Die Linse is einzigartig. Es gibt keine Konkurrenz.

[vsw]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Die Linse is einzigartig. Es gibt keine Konkurrenz.

Hallo,

preislich scheint bei der Optik doch was nicht zu stimmen.....
USA 1.200 US-DOLLAR
Deutschland beim großen Fluss 1.699 Euro.
Ist das nich ein bisschen arg unterschiedlich?

Hirt noch ein erster Vergleich zu Nikon 14-24....KLICK

[Wolfi B.]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Ein erstes Review zu dieser ausgezeichneten Linse

http://dustinabbott.net/2015/02/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-review/

Lieben Gruß

Wolfi

[GoBears]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Dank des neuen sehr guten 16-35 IS ist das Tamron wohl eher für die Nikon-Nutzer interessant. Für mich scheidet es aus, da es keinen Filterring besitzt und mir auch zu groß, schwer und teuer wäre. Dann lieber f4 und IS.

[tichy]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Ein erstes Review zu dieser ausgezeichneten Linse

http://dustinabbott.net/2015/02/tamron-sp-15-30mm-f2-8-di-vc-usd-review/

Lieben Gruß

Wolfi

Super, danke für den Link. Ich finde die Linse sehr interessant, preislich attraktiv und lichtstark. VC ist für viele meiner Anwendungsfälle uninteressant, kann aber manchmal nützlich sein. Erste Reviews lassen ja vermuten, dass das Teil auf Augenhöhe mit dem Nikon 14-24 ist -- was ja auch viele Canon-Nutzer adaptieren. Klar, etwa 4° weniger horizontal + vertikal, dafür ohne Adapter nutzbar und dadurch günstiger und bequemer.

Tichy

[Wahrmut]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Dank des neuen sehr guten 16-35 IS ist das Tamron wohl eher für die Nikon-Nutzer interessant. Für mich scheidet es aus, da es keinen Filterring besitzt und mir auch zu groß, schwer und teuer wäre. Dann lieber f4 und IS.

Wieso das?
Frontgewinde braucht nicht jeder und Stabilzer hat das Tamron auch - dazu 1mm mehr nach unten und F2,8.
Obwohl ich mich für das Canon interessiere, finde ich das Tamron auch spannend und habe deshalb noch keine endgültige Kaufentscheidung getroffen.

Gruss

Wahrmut

[GoBears]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Wieso das?

Ich schrieb "für mich" !

[Wahrmut]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Ich schrieb "für mich" !

... und ich bezog meinen Satz auf:

Dank des neuen sehr guten 16-35 IS ist das Tamron wohl eher für die Nikon-Nutzer interessant.

... und das klingt schon sehr allgemein.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Sehr erfreulich, innerhalb eines Jahres wurden die UWW-Zoom-Optionen für Canon-Gehäuse nun ordentlich aufgewertet.

[Maik Fietko]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Was soll das mit Filtern ? Welchen Filter könnte man bei der Brennweite nutzen ? Polfilter fällt raus wegen zu großem Bildwinkel, ungleichmäßiger Färbung des Himmels. UV Filter braucht man nicht mehr, Farbverlauffilter macht man in Photoshop. Für Grauverlauf gibts HDR, RAW, Photoshop. Zum Schutz der Frontlinse gibts die Geli. Wozu ein Filtergewinde ?

[tichy]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Für Grauverlauf gibts HDR, RAW, Photoshop. Zum Schutz der Frontlinse gibts die Geli. Wozu ein Filtergewinde ?

Es gibt Situationen, wo die Lichtverhältnisse den Sensor überfordern. Da hilft ein Verlauf-Filter schon, genug Zeit und Geduld vorausgesetzt. Ich stimme aber grundsätzlich zu, Filter sind bei der Linse wohl entbehrlich.

Tichy

[GoBears]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Für Grauverlauf gibts HDR, RAW, Photoshop.

Ja, und wer lieber fotografiert als am Rechner zu hängen der nutzt auch gerne mal einen Grauverlauffilter.

[Marcus E.]

AW: Tamron 2,8/15-30 Di VC USD

Ja, und wer lieber fotografiert als am Rechner zu hängen der nutzt auch gerne mal einen Grauverlauffilter.

Ja genau und das Rohmaterial ist dann noch auch besser zu bearbeiten!