Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

[aisen.ch]

Hoi zämme

Ich habe mir zur R die beiden RF-Zooms gegönnt. Nachdem das RF 24-105 zehn Tage in den Bergen mit dabei war bin ich mich nun am herantasten an das 28-70. Mitte September habe ich den ersten Event, wo ich das Teil verwenden möchte und ich keine Überraschungen gebrauchen kann. Ich habe heute mal den Brocken in Basel spazieren getragen und mein 24-70 mit dem Adapter mit Steuerring dabei gehabt. Das Teil kenne ich nun zu genügen und dient mir als Vergleich. Nächste Woche hoffe ich, den Test mit zwei Personen zu machen.

Vorneweg, der Akku (Alt und Neu) der R hält in der Regel 360 bis 450 Aufnahmen und ich habe nichts auf ECO oder stromsparend eingestellt.

Anhand der Tests im Internet habe ich nicht gerade viel Schärfe bei Offenblende erwartet, ich bin allerdings positiv überrascht. Gegenüber dem 24-70/2.8 mk2 ist es kontrastreicher und neigt weniger zum Überstrahlen wenn eine starke Lichtquelle im Bild ist.

Alle Bilder wurden in Capture One "entwickelt":

Gegenlicht und Offenblende bei 70mm:


f/3.2 und 70mm:



28-70 Blendensterne bei iso6400, 1/40s, f/9 und 38mm:


24-70 Blendensterne bei iso 6400, 1/50s, f/8:




Bei allen Bildern finde ich die Blendensterne des RF-Objektives schöner wie beim 24-70mk2, allerdings gab es zum Beispiel beim alten 24-70mk I gar keine oder zumindest nichts, was gefällig war.


28-70 bei Offenblende, iso 640, 1/80s:



Dito vom 24-70 bei iso 1250:

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Das Bokeh bei Offenblende bei den beiden Linsen finde ich bis jetzt nicht so weit weg voneinander.
RF:

EF:


RF:




und ein Ausschnitt davon:

[roro]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Guter, auch aussagestarker Vergleich.
Wenn man sich ein 28-70 leisten kann, fällt einem außer 24 WW, da kaum noch was ein.
Gruß Rolf

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Ich find sie bis jetzt genial. 24mm vermiss ich nicht, da ich beim EF 24-70 und speziell 24-105 den Bereich 24-26 meide.

In der Kirche zB hab ich normalerweise 16-35/4IS, 24-70/2.8,70-200/2.8 und das 35/1.4 dabei. Nun ersetzt das 28-70/2.0 das 35er und das 24-70 (oder eher meine Hilfe bekommt das 24-70/2.8 anstelle des 24-105 auf die 6D2).

Ich hoffe am Donnerstag noch mit Personen einen Testlauf zu machen. Es soll der heisseste Tag sein in dieser Woche...

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Heut hat mich der Akku überrascht, mit 28-70 und 24-70 unterwegs und nach 430 Aufnahmen noch 67% Restkapazität. Mein Akku war heut bei 37 Grad im Schatten schneller leer.

[f9]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Danke für den tollen Vergleich!!

[Jan]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Danke für den Vergleich!
Den Unterschied in der Freistellung 28-70/2 zu 24-70/2.8 hätte ich jetzt schon etwas größer erwartet.
Zumal man (ich) die 24-27mm schon schmerzlich aufgeben müsste.

Dafür sind die Unterschiede bei den "Blendensternen" schon ziemlich eindrucksvoll.

Gut, mag auch am Motiv liegen. Mit echten Personen würde ich das gerne mal sehen, wenn du den Test demnächst durchführen können solltest...

Für mich würde bis hierher schlußfolgern: wenn man das 24-70 eh schon hat und auch noch weiterhin benötigt (EF-Kamera), dann lohnt das 28-70 erstmal nicht.

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Hoi Jan

Ich hab leider keine Zeit die Fotos zu entwickeln (Rest der Familie hat Ferien und ich daher keine Freizeit), 3 Bilder hab ich mal vom letzten Donnerstag, dem heissesten Tag des Jahres.

Ich hab noch "schwer" am Takumar 58mm f/2 getragen bei der Hitze, ist mein Lieblings Takumar und ist eine Sonnarrechnung mit 60 Jahren auf dem Buckel.

Was ich bei der Durchsicht bis jetzt sagen kann ist, wenn man mit dem 24-70/2.8L zufrieden ist, brauchts das 28-70 wegen dem Freistellen nicht. Ich stell sicherlich noch mehr ein sobald ich mal Zeit habe die Bilder auszuwerten. Die verwendeten Objektive stehen im Bild:











Gruss
Andreas

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Auf den Bildern in der Kirche hats häufig die Situation gegeben, dass ich beim 28-70 ISO 3200 hatte und logischerweise beim 24-70 6400.
Bei der EOS R finde ich hier die Zunahme vom Rauschen in der 1:1 Ansicht schon sehr deutlich sichtbar.
Stell ich bei Gelegenheit auch mal ein.

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Hier zwei aus der Offenen Kirche Elisabethen in Basel. Bearbeitet in C1. Leichte Vignettierung hinzugefügt. Kontrast +5, Helligkeit +5

[dillem]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Danke für diesen Vergleich. Das 28-70/2 ist schon echt Top.

[aisen.ch]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Yep. Das 24-70/2.8 ist schon Top, das 28-70 noch etwas topper ;-)

Ich hab hier nochmals 4 Bilder mit dem RF gemacht, leider streikt mein PS um die Texte einzufügen.








Hier nochmals ein Vergleich der beiden Objektive bei Offenblende, hier ist auch mal ein etwas besseres Bokeh sichtbar durch die grössere Blende, man achte auf die Türe neben der Kanzel. Schön ist das Übertrahlen beim 24-70 zu sehen:




So, nun geb ich Ruhe und geh fotografieren ;-)

Gruss
Andreas

[Wolfi B.]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Schade dass es keinen Like Button gibt. Merci Andreas!

[Motivklingel]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

]



So, nun geb ich Ruhe

Aber die Dame scheint keine Ruhe zu geben. Warum eigentlich nicht?
:-)

[Motivklingel]

AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

Hoi zämme

Ich habe mir zur R die beiden RF-Zooms gegönnt.

Was ist denn aus der Garantie Verlängerung geworden?

Hat sie inzwischen geklappt?