TOKINA AF 28-70 / 2,8 Pro SV in der PRAXIS?!?

[atrius]

hi,

ich hab einiges über dieses objektiv gelesen und wollte fragen, ob es jemand hier schon in der praxis angetestet hat und ob es empfehlenswert ist oder nicht.

vielen dank!

bye

[Ralf Wolferz]

TOKINA AF 28-70 / 2,8 Pro SV in der PRAXIS?!?

atrius schrieb:

>hi,
>
>ich hab einiges über dieses objektiv gelesen und wollte fragen, ob es jemand hier schon in der praxis angetestet hat und ob es empfehlenswert ist oder nicht.

Hi,

meins ist heute angekommen - ich sitz noch im Büro und konnte somit noch keinen Finger daran legen :-(

Ich werde sobald als möglich einen kurzen Test reinstellen...

Gruß
Ralf

[atrius]

JA!!! tu das...

wo/wie hast du es denn bestellt und zu welchem preis???

bye
rené

[Ralf Wolferz]

JA!!! tu das...

atrius schrieb:

>wo/wie hast du es denn bestellt und zu welchem preis???
>
>bye
>rené

Hi,

bestellt bei foto-Koch (www.foto-koch.de) für 295.- Euro zuzügl. Porto.
Ich bin schon mächtig gespannt - soll mein Canon 3,5-4,5 28-105 ablösen.
Das Tokina kommt an meiner D30 zum Einsatz, aufgrund der geringeren Auflösung im Vergleich zur D60 werden die Unterschiede sicher nicht soo gewaltig sein...

Gruß
Ralf

[atrius]

JA!!! tu das...

aha...bei koch hab ich es eh auch gesehen...allerdings schrecken mich die 1-2 wochen lieferzeit ein wenig ab...

wenn ich was haben will, dann sofort...

wie lange mußtest du denn darauf warten???

lg
rené

bin schon auf deinen testbericht gespannt...

[Klaus Herwig]

TOKINA AF 28-70 / 2,8 Pro SV in der PRAXIS?!?

atrius schrieb:

>hi,
>
>ich hab einiges über dieses objektiv gelesen und wollte fragen, ob es jemand hier schon in der praxis angetestet hat und ob es empfehlenswert ist oder nicht.
>
>vielen dank!
>
Sobald mein Objektiv eingetroffen ist, werde ich auch darüber berichten. Das Objektiv muss sehr gute optische Leistungen besitzen. Die Nachfrage ist so groß, dass TOKINA in Lieferschwierigkeiten gekommen ist.
>bye

[Ralf Wolferz]

JA!!! tu das...

Hi,

atrius schrieb:

>aha...bei koch hab ich es eh auch gesehen...allerdings schrecken mich die 1-2 wochen lieferzeit ein wenig ab...

>wenn ich was haben will, dann sofort...

geht mir genau so, mir war bei Bestellung nicht bewusst, das es Lieferzeiten jenseits drei Tage hat.
Bestellt habe ich am 20. Januar.

[Ralf Wolferz]

Erstmal Probleme

Ausgepackt ist es - mechanisch Spitzenklasse! - durchaus mit einem 28-70L zu vergleichen, der Brennweitenring und der Fokussierring drehen schön weich.
Die Geli sitzt ein wenig locker, ist sicher noch zu beheben.

Erste Aufnahmen mit Bl.2,8 70mm - manuell fokussiert - schön scharf,
mit Autofokus - total vermatscht und unscharf ?!
Mit zunehmender Blende wird die SChärfe besser, bis sie bei 6,7 richtig knackscharf wird.
Manuell ist bei allen Blenden sehr gut.

Erstmal bin ich gefrustet, ich weiss noch nicht woran es liegt - irgendwelche ideen?

Ralf

[Ralf Wolferz]

Korrektur - manuell auch nicht scharf...... (n/t)

[phoo]

Korrektur - manuell auch nicht scharf...... So ist es

Hab ich hier schon mehrfach geschrieben.
Das Teil ist bei 2.8 einfach nicht brauchbar. Hab auch ein zweites probiert. Habs ein ganzes Wochenende getestet. Ab 4.0 ist es OK. Wer 2.8 braucht, sollte sich das überlegen.
Das Sigma EX 28-70 DF ist 100 Euro teurer aber auch bei 2.8 besser
Grüße Thomas

Ralf Wolferz schrieb:

>

[Ralf Wolferz]

Korrektur - manuell auch nicht scharf...... So ist es

Hallo Thomas,

die Bilder sind nicht einfach nur nicht scharf sondern völlig aus der Schärfenebene gerutscht:

Der Fokuspunkt liegt auf der rechten hinteren Kante des Kartons

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911342.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>


Hier liegt der Fokus auf dem roten Aufkleber

<img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911469.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>



phoo schrieb:

>Hab ich hier schon mehrfach geschrieben.
>Das Teil ist bei 2.8 einfach nicht brauchbar. Hab auch ein zweites probiert. Habs ein ganzes Wochenende getestet. Ab 4.0 ist es OK. Wer 2.8 braucht, sollte sich das überlegen.
>Das Sigma EX 28-70 DF ist 100 Euro teurer aber auch bei 2.8 besser
>Grüße Thomas
>
>Ralf Wolferz schrieb:
>
>>

[phoo]

Korrektur - manuell auch nicht scharf...... So ist es

Hallo Ralf,
den Effekt kenn ich. Selbiges Ergebnis hatte ich auch. Das war übrigens auch mit dem Vorgängermodel so. Ich hatte vergeblich versucht meine Fernbedienung mit Blende 2.8 von schräg oben auf das Logo zu fotografieren. Unmöglich. Die darunterliegenden Tasten ( leicht vor dem Focuspunkt) waren schärfer als das Logo. Wobei ich das nicht wirklich als Schärfe bezeichnen würde :-) Bei 4.0 war das Ergebnis vermutlich durch die größere Schärfentiefe natürlich besser. Hoffe Dir geholfen zu haben.
Viele Grüße Thomas

Ralf Wolferz schrieb:

>Hallo Thomas,
>
>die Bilder sind nicht einfach nur nicht scharf sondern völlig aus der Schärfenebene gerutscht:
>
>Der Fokuspunkt liegt auf der rechten hinteren Kante des Kartons
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911342.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>
>
>
>Hier liegt der Fokus auf dem roten Aufkleber
>
><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911469.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>
>
>
>
>phoo schrieb:
>
>>Hab ich hier schon mehrfach geschrieben.
>>Das Teil ist bei 2.8 einfach nicht brauchbar. Hab auch ein zweites probiert. Habs ein ganzes Wochenende getestet. Ab 4.0 ist es OK. Wer 2.8 braucht, sollte sich das überlegen.
>>Das Sigma EX 28-70 DF ist 100 Euro teurer aber auch bei 2.8 besser
>>Grüße Thomas
>>
>>Ralf Wolferz schrieb:
>>
>>>

[Ralf Wolferz]

Korrektur - manuell auch nicht scharf...... So ist es

Hallo Thomas,

für micht sieht das doch wie ein defekt der Optik aus....
Ich werde morgen mal bei Foto-Koch in D-dorf vorbeifahren und das Teil tauschen bzw. wandeln...
Mal sehen.

Gruß
Ralf


phoo schrieb:

>Hallo Ralf,
>den Effekt kenn ich. Selbiges Ergebnis hatte ich auch. Das war übrigens auch mit dem Vorgängermodel so. Ich hatte vergeblich versucht meine Fernbedienung mit Blende 2.8 von schräg oben auf das Logo zu fotografieren. Unmöglich. Die darunterliegenden Tasten ( leicht vor dem Focuspunkt) waren schärfer als das Logo. Wobei ich das nicht wirklich als Schärfe bezeichnen würde :-) Bei 4.0 war das Ergebnis vermutlich durch die größere Schärfentiefe natürlich besser. Hoffe Dir geholfen zu haben.
>Viele Grüße Thomas
>
>Ralf Wolferz schrieb:
>
>>Hallo Thomas,
>>
>>die Bilder sind nicht einfach nur nicht scharf sondern völlig aus der Schärfenebene gerutscht:
>>
>>Der Fokuspunkt liegt auf der rechten hinteren Kante des Kartons
>>
>><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911342.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>
>>
>>
>>Hier liegt der Fokus auf dem roten Aufkleber
>>
>><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911469.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>
>>
>>
>>
>>phoo schrieb:
>>
>>>Hab ich hier schon mehrfach geschrieben.
>>>Das Teil ist bei 2.8 einfach nicht brauchbar. Hab auch ein zweites probiert. Habs ein ganzes Wochenende getestet. Ab 4.0 ist es OK. Wer 2.8 braucht, sollte sich das überlegen.
>>>Das Sigma EX 28-70 DF ist 100 Euro teurer aber auch bei 2.8 besser
>>>Grüße Thomas
>>>
>>>Ralf Wolferz schrieb:
>>>
>>>>

[phoo]

Sag doch mal Bescheid wenn Du getauscht hast....

Hi Ralf,
lass uns doch mal wissen, ob das neue Teil die selben Symptome aufweist oder ob es tatsächlich eine defekte Optik ist.
Grüße Thomas

Ralf Wolferz schrieb:

>Hallo Thomas,
>
>für micht sieht das doch wie ein defekt der Optik aus....
>Ich werde morgen mal bei Foto-Koch in D-dorf vorbeifahren und das Teil tauschen bzw. wandeln...
>Mal sehen.
>
>Gruß
>Ralf
>
>
>phoo schrieb:
>
>>Hallo Ralf,
>>den Effekt kenn ich. Selbiges Ergebnis hatte ich auch. Das war übrigens auch mit dem Vorgängermodel so. Ich hatte vergeblich versucht meine Fernbedienung mit Blende 2.8 von schräg oben auf das Logo zu fotografieren. Unmöglich. Die darunterliegenden Tasten ( leicht vor dem Focuspunkt) waren schärfer als das Logo. Wobei ich das nicht wirklich als Schärfe bezeichnen würde :-) Bei 4.0 war das Ergebnis vermutlich durch die größere Schärfentiefe natürlich besser. Hoffe Dir geholfen zu haben.
>>Viele Grüße Thomas
>>
>>Ralf Wolferz schrieb:
>>
>>>Hallo Thomas,
>>>
>>>die Bilder sind nicht einfach nur nicht scharf sondern völlig aus der Schärfenebene gerutscht:
>>>
>>>Der Fokuspunkt liegt auf der rechten hinteren Kante des Kartons
>>>
>>><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911342.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911342.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>
>>>
>>>
>>>Hier liegt der Fokus auf dem roten Aufkleber
>>>
>>><img src="http://web25.bor-is.de/thumbs/200302/1044911469.jpg" border="0"><br><a href="http://web25.bor-is.de/medium/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href="http://web25.bor-is.de/zoom/200302/1044911469.jpg" target="_blank">Originalbild (2160x1440) anzeigen.</a><br><br>
>>>
>>>
>>>
>>>phoo schrieb:
>>>
>>>>Hab ich hier schon mehrfach geschrieben.
>>>>Das Teil ist bei 2.8 einfach nicht brauchbar. Hab auch ein zweites probiert. Habs ein ganzes Wochenende getestet. Ab 4.0 ist es OK. Wer 2.8 braucht, sollte sich das überlegen.
>>>>Das Sigma EX 28-70 DF ist 100 Euro teurer aber auch bei 2.8 besser
>>>>Grüße Thomas
>>>>
>>>>Ralf Wolferz schrieb:
>>>>
>>>>>