50mmf1,8 oder 1,4

[karin]

Hallo zusammen,

bin am überlegen mir für die Portraits bei Tanzturnieren
eine Festbrennweite anzuschaffen. Muß es das 1,4er an der M II sein
oder tut es auch das 1,8er. Für nen Tip wäre ich dankbar.

Karin Müller

[Clemens Reichelt]

1,8 ist voll okay! (n/t)

[Bernd Wedekind]

natürlich m u s s es nicht das 1.4er sein...

es ist aber das bessere Objektiv. Ob es den Mehrpreis lohnt, ist letztlich wohl Geschmackssache

[Nicola Fankhauser]

wenn du die erste version (I) findest...

...kannst du glücklich werden damit - ich für mich bin es. bei portraits ist schon blende 1.8 schwierig zu handhaben punkto tiefenschärfe, blende 1.4 wird da wohl noch ein stückchen schwieriger sein. allerdings muss man ja nicht unbedingt mit diesen grossen blenden fotografieren...

gruss
nicola

[*Claus*]

...kommt darauf an...

1,8 / 50 (I)
- optisch ok
- AF sehr laut und langsam - z.B. nichts für Hochzeiten, o.ä.
- Entfernungsskala
- kein FTM

1,8 / 50 (II)
- optisch ok
- Verarbeitung - der letzte Dreck - Haptik von billgem China Spielzeug
- AF ist laut
- keine Entfernungsskala
- kein FTM

1,4 / 50 USM
- optisch ok
- Verarbeitung befriedigend - etwas klapprig, aber deutlich besser
- AF mittelprächtig bis schnell
- Entfernungsskala
- FTM !

ein überarbeitetes 1,4/50er, welches mechanisch robuster und mit Ring USM ausgestattet wäre, wäre ein feiner Zug von Canon

[jd-photography]

Re: 50mmf1,8 oder 1,4

Habe das 1,8er und bin damit sehr zufrieden. Dennoch: Heute würde ich zum 1,4er greifen, eben wegen der Entfernungsskala und der deutlich besseren Verarbeitung sowie des USM. Wenn ich mir eine MII leisten würde, käme sowieso nur das 1,4er in Frage ;-)

Robert

[Peter Brust]

Ich mache auch viel Aufnahmen auf Tanzturnieren

(Standard und Latein) aber das 50er habe ich noch nie benutzt. Ich nehme für das Turnier fast immer das 24-70/2.8. Aber auch das 70-200/2.8 kommt sehr gut, wenn ich mal diagonal über die Tanzfläche fotografiere. Mit der 10D kann ich dann locker bis ISO800 gehen.

[karin]

Re: ...kommt darauf an...

vielen Dank für die Präzise Definition.

Karin

[Henry (15)]

Re: 50mmf1,8 oder 1,4

Hallo
Letztlich eine Glaubensfrage, ich hatte beide und habe
mich für das 1,4 entschieden. einen Tick schärfer
und besser bei Nachtaufnahmen. Das 1,8 ist für den Preis
absolut Top. Falsch werden beide nicht sein.
Gruß Henry

[Simon Iannelli]

hier noch ein vergleichstest:

http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

gruss simon

[OA]

Test ... gut

Die Seite (Testbericht) ist gut.

Ich versteh nur nicht warum die Objektive bei Licht, das von der Seite schräg vorne bzw. von vorne einfällt, das Bild so matt macht.
Sowas kenne ich von meinen Mamiya RZ67 Objektiven gar nicht, obwohl ja immer nachgesagt wird das Kleinbildobjektive die Mittelformatobjektive schon längst eingeholt haben; ... und 350 Euro für das 1.4 sind auch nicht gerade wenig?!

[Martin Fischer]

Re: Test ... gut

Der AF ist im Vergleich zum 1,4 sehr langsam. Außerdem ist die Bauweise sichtlich billig. Die Abbildungsleistung im unteren Blendenbereich ist wie bei fast jedem Objektiv nicht besonders gut. Verwende dies im Sport ohne AF und bin nicht wirklich zufrieden. Dies ist natürlich auch kein Objektiv für den Sport. Preis-Leistung ist sicher toll.
Manuell kannst du vielleicht mit deinen Damenhänden manuell scharf stellen, aber der für ne Männerhand ist das schon sehr schlecht.

Verkaufe meines auch gerade bei EBAY.
Ich kenne das 1,4rer nicht, der AF ist aber bedeutend schneller und die Bauweise auch richtig gut.

[karin]

Re: Test ... gut

Hallo,

ich benötige selbstverständlich das Objektiv
nur für die Portraits bei der Siegerehrung.

Karin

[Udo Lewerenz]

Naja, die Verarbeitung ist so ne Sache,

also mein 1,4/50 klappert und wackelt als wenn es 9,50Eur im Aldi kosten würde. Leider wars teurer :-(

Aber ansonsten i.O.