EF 10-22 oder Sigma 12-24 - Preis nicht ausschlaggebend

[Juergen Schmidt]

Hallo

Ich weiß, das Thema ist schon oft diskutiert worden, dort wurde aber die Preisdifferenz als Entscheidungsgrund mit angeführt. Ich habe aber ein anderes Problem:
Ich fotografiere mit einer 20D, meine Frau hat eine D60. Manchmal, nicht oft, tauschen wir auch Objektive. Das geht dann aber mit diesem sch... EF-S Bajonett nicht mehr.
Ist EF-S zukunftssicher oder wird es irgendwann sterben? Ja, keiner von uns hier ist Hellseher oder kann die Marketingüberlegungen von Canon einschätzen, aber wie ist Euer Bauchgefühl? Was tun, wenn evtl. doch mal eine Mark II mein Eigen wird, oder die EOS 3D mit EF Bajonett kommt.
Eigentlich spricht alles für das Sigma, aaaber, ich habe mir vor einiger Zeit geschworen, niemehr Fremdobjektive. Habe damals sehr schlechte Erfahrungen gemacht - Sigma 17-35 an der D60 - Autofokus bescheiden, Sigma Konverter nach hurzer Zeit defekt, Tokina 19-35 nach kurzer Zeit Blende defekt. Seit wir nur noch Canon verwenden, keine Probleme mit den DSLR.
Ich bin mittlerweile ratlos, warum bauen die dieses 10-22 denn nicht einfach mit EF Bajonett und schon wäre die Welt in Ordnung.

Grüße

Jürgen

[JL]

Re: EF 10-22 oder Sigma 12-24 - Preis nicht ausschlaggebend

Wenn Du zwischen 20D und D60 wechseln willst bleibt Dir nur das Sigma.

Ich habe folgende Punkte aus meiner Forumsfrage gelernt:

Pro Sigma:
Vollformat / EF Tauglich
Preis

Pro Canon:
von Canon
normales 77er Filtergewinde
eine Blende besser
2mm mehr WW (was am 1,6erCrop ne Menge ist)
kleiner
leichter
noch besser korrigiert

Aus diesem Grunde habe ich das 10-22 von Canon geordert - muss es aber auch nicht an non-EF-S Cams betreiben ...

Gruß Jörg

[Juergen Schmidt]

Re: EF 10-22 oder Sigma 12-24 - Preis nicht ausschlaggebend

Genau da habe ich befürchtet. Gerade hab ich ein Prospekt (das neue) von Technik direkt in der Hand. Das Canon kostet da 747,-- Euronen, ich glaube, das muss ich haben, und für meine Frau, hmmmm entweder eine neue Cam (sehr viel Euronen) oder zu Weihnachten ein Sigma? :-)
Danke für Deine Aufstellung, hat mir viel geholfen.

Grüße

Jürgen

[JL]

Das habe ich aus der Frage 'Welches' hier gezogen !

ist aber echt schwer ! Die Punkte die mir wichtig waren:

- echtes Filtergewinde !
- Canon !

Gruß Jörg

[axl*]

Bei einem Objektiv ist nur die Abbildungsqualität wichtig.

Vergleiche beide Linsen bei Offenblende = Keine Fragen mehr!

[Juergen Schmidt]

Re: Bei einem Objektiv ist nur die Abbildungsqualität wichtig.

OK, Ok, ich geb's ja zu. Canon, kein Weg führt vorbei, wollt's nur nochmal von Euch hören - und jetzt hab ich auch gar kein schlechtes Gwissen mehr meiner Frau gegenüber :-)

Grüsse

Jürgen

[Bodo Kaulvers]

Re: Bei einem Objektiv ist nur die Abbildungsqualität wichti

ich glaub nicht wirklich das das ihm weiter hilft, denn er hat keine von beiden.
gruß bodo

[Thomas Brocher]

na da hat Dir meine kleine Aufstellung anscheinend ...

... de Weg zu (eigentlich eh gewollten?) Canon geebnet?
Bei mir waren ja die gleichen Vorteile ausschlaggebend.
Gruß Thomas

[axl*]

Deswegen hab ich ja aninmiert beide gegeneinander zu testen.

Das geht in fast jedem Fotoladen.

[Otwin]

Re: EF 10-22 oder Sigma 12-24 - Preis nicht ausschlaggebend

Hallo Juergen,

die gleiche Frage musste ich vor einigen Tagen für mich beantworten. Klar war, daß ich gerne das Canon gekauft hätte (die Bilder von axl waren sehr überzeugend), aber leider passt es nicht an meine 10d. Zur Auswahl standen dann lediglich das sofort lieferbare Sigma, bzw. das Tokina bzw. Tamron, wovon bei beiden noch nicht so recht bekannt ist, bis wann die ausgeliefert werden und beide ausschließlich für APS-C sind.

Da ich mich von meiner 10d nicht trennen will, es gibt für mich derzeit keinen vernünftigen Grund, habe ich mich für das Sigma entschieden, das ja bei einer späteren Cam-bedingten Änderung auch weiter verwendbar ist z.B. 1d/1ds. Ich habe das Sigma zwar noch keinen intensiven Tests unterworfen (Zeitfrage), aber die wenigen Aufnahmen die ich damit gemacht habe, sind in Ordnung (Schärfe/Bildqualität).

Hätte ich bereits eine 20d, wäre das Canon für mich sicherlich die 1. Wahl gewesen, da auch ich mit Fremdherstellern div. Erfahrungen gemacht habe.

Viele Grüße

Otwin

[ehemaliger Benutzer]

Axl, du bist aber optimist...

...haben ja nicht alle Fotomeyer vor der Tür....

[Juergen Schmidt]

Re: Deswegen hab ich ja aninmiert beide gegeneinander zu testen.

Hi

Ich wohne in Nord - Ost - Oberfranken. Da gibt's in den Fotoläden maximal ein Sichma 28 - 300 oder sowas. Ich bin's gewohnt soetwas bestellen zu müssen, entweder beim Händler oder im Internet - Gott sei dank gibt's ja die Sponsoren vom dforum in Süddeutschland und den der mit ac anfängt. Das hat aber halt den Nachteil, dass ich das Teil erst in der Hand halte wenn ich es schon gekauft habe :-(

Grüsse

Jürgen

[FriedV]

Re: EF 10-22 oder Sigma 12-24 - Preis nicht ausschlaggebend

Das Sigma ist in Ordnung. Ich habe eine 10D und eine 1DMk2, also keine EF-S Linsen für mich. Ich halte das Konzept von Canon diesbezüglich für Schwachsinn, und ´glaube nicht dass sich das durchsetzt.

[axl*]

Ruf doch mal den Martin Achatzi an. Sag ihm, dass du

eins von beiden kaufen wirst und frag ihn, ob er dir beide schickt.

[Juergen Schmidt]

Re: EF 10-22 oder Sigma 12-24 - Preis nicht ausschlaggebend

Danke für die Tips. habe mich heute entschieden und das Ef-S 10-22 bestellt. Hätte ich das Sigma genommen, und da kenne ich mich, hätte ich danach permanent überlegt und gesucht ob das Canon nicht doch besser gewesen wäre, zumal das Canon einem 16 - 35 entspricht und das Sigma einem 19 bis 40 und die 3mm im unteren Bereich hmmmm, irgendwann hätt ich dann doch noch das 10-22 gekauft.

Nochmals, danke und Grüße

Jürgen