Soligor AF-Konverter 1,7x vs. Kenko AF-Konverter 2x

[etixer]

Hallo,

ich hatte eben die Gelegenheit kurz zwei Konverter zu vergleichen. Hier zwei Beispielphotos (in Photoshop wurde Auto-Farbe und Speicherung im JPEG-Format mit Stufe 10 (Maximal) durchgeführt).


Es kamen zum Einsatz:

10D mit 70-200 /4 L @ 200mm, 1/60 Sek. und:

Kenko AF-Konverter 2x MC 7 (Bild oben)

Soligor AF-Konverter 1,7x CD 4 (Bild unten)

Leider habe ich keinen original Canon Konverter zum Vergleich, aber der Soligor macht meiner Meinung nach die bessere Figur, auch wenn beide angeblich vom gleichen Produzenten kommen.

Gruß
Elmar

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049560209.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049560209.jpg' target='_blank'>Mittelgro&szlig;es Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049560209.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049560354.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049560354.jpg' target='_blank'>Mittelgro&szlig;es Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049560354.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Anju]

Re: Soligor AF-Konverter 1,7x vs. Kenko AF-Konverter 2x

> Leider habe ich keinen original
> Canon Konverter zum Vergleich, aber der Soligor macht meiner Meinung nach die bessere
> Figur, auch wenn beide angeblich vom gleichen Produzenten kommen.

> Kenko AF-Konverter 2x MC 7 (Bild oben)
Das ist ja auch ein mieses Teil ;-)

Den pro musst du im Vergleich testen.

Andreas

[etixer]

Jo, nur erst mal den 'Pro' haben ;-) n/t (n/t)

[Kalle]

Re: Jo, nur erst mal den 'Pro' haben ;-) n/t

deshalb hab ich den MC7 doch verkauft, weil ich mir den Pro geholt habe, der Unterschied ist wie Tag und Nacht.
In der Kombi mit dem 75-300 IS kam nur noch wischiwaschi raus, im Vergleich dazu sind die Aufnahmen der Kombi 100-400L IS und Pro300 erste Sahne, wenn man bei der enstehenden Brennweite nicht alles verwackelt (braucht halt viiiieeel Licht).
Meiner bescheidenen Meinung nach ist der Pro ne echte Alternative zum Original Canon.

gruss kalle

[Juergen Schmidt]

Re: Jo, nur erst mal den 'Pro' haben ;-) n/t

Hast du auch mal die beiden Objektive ohne Konverter verglichen? Denn du hast ja 2 Parameter gleichzeitig veraendert, Objektiv und Konverter

Juergen

[Kalle]

Re: Jo, nur erst mal den 'Pro' haben ;-) n/t

ne, hab ich nicht, da ich beides zusammen verkauft, bzw. neu gekauft habe, aber ich hab hier noch nen altes 100-300L 1/5.6 und damit war der MC7 auch nicht zu gebrauchen.
Dies Objektiv war für mich ausschlaggebend für den Kauf des 100-400L.

gruss kalle

[Mfugo]

Re:Kenko AF-Konverter Pro 300 1,4x + Canon EF 2x II

Hallo Leute !!
Hier ein Bild mit dem EF 300 /4,0 L + 1,4 x Kenko pro 300 und dem canon EF 2x II,
d.h. 2 Konverter hintereinander!!! am 300er Offenblende!!!!
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200304/1049644214.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200304/1049644214.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x543) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200304/1049644214.jpg' target='_blank'>Originalbild (3490x2373) anzeigen.</a><br><br>

[Mfugo]

Re:Kenko AF-Konverter Pro 300 1,4x + Canon EF 2x II

Muß noch dazu sagen, daß es ein schlechter Abzug vom Dia ist der im Flachbettscanner eingescannt wurde!!
Gruß MFugo