Weitwinkelobjektiv

[biker-frank]

Hallo,
bin am überlegen mir ein Weitwinkelobjektiv zuzulegen an einer 350D.
In Frage kämen
1. Sigma EX 10-20
2. Sigma EX 12-24
3. Tokina AF 12-24
für Ratschläge wäre ich dankbar.

Viele Grüße Frank

[AndyB]

AW: Weitwinkelobjektiv

Mit der Frage beschäftige ich mich auch gerade.

Ich glaube Alternative 2 kannst du streichen, da ist das Tokina besser (durchgehen f4, höhere Abbildungsleistung).

[Peter Lion]

AW: Weitwinkelobjektiv

Mit der Frage beschäftige ich mich auch gerade.

Ich glaube Alternative 2 kannst du streichen, da ist das Tokina besser (durchgehen f4, höhere Abbildungsleistung).

das seh ich aber anders, ich hab beide schon getestet, das sigma war klar besser und verzeichnet deutlich weniger !
Meine Erste Wahl an der 1DMK2 ist das 12-24 Sigma
kann schon sein, dass an der300D nicht viel Unterschied is...

[micharema]

AW: Weitwinkelobjektiv

Ich hab das Tokina und bin zufrieden, allerdings ist es mir bei 12mm (an der 30) noch zu lang, vielleicht waere in diesem Fall das 10-20 die bessere Wahl gewesen, aber zu dieser Linse kann ich nichts sagen.

Suche noch ein Fischauge dazu, aber da wird es ja bekannterweise kanpp oder zu teuer fuer die wenigen Anwendungen.

[AndyB]

AW: Weitwinkelobjektiv

das seh ich aber anders, ich hab beide schon getestet, das sigma war klar besser und verzeichnet deutlich weniger !
Meine Erste Wahl an der 1DMK2 ist das 12-24 Sigma
kann schon sein, dass an der300D nicht viel Unterschied is...

Wundert mich nicht... das Sigma 12-24 ist ja das einzige der drei, das auch für FF gerechnet ist.


Ansonsten kam bei den Tests die mir bekannt sind das Tokina immer besser weg. Aber man kann wohl von beiden ein gutes oder auch schlechtes erwischen.

[Ric]

AW: Weitwinkelobjektiv

Ich habe an der 20D das Tokina und bin sehr zufrieden !

[Armint]

AW: Weitwinkelobjektiv

Ich habe an der 20D das 10-20 von Sigma.

Ich habe es (was den Brennweitenbereich angeht) beim Händler mit meinem Tamron 17-35 und dem Tokina 12-24 verglichen. Das Tokina hätte mir da kaum was gebracht.
Das 17-35er Tamron ist wesentlich flexibler einsetzbar als das Tokina, das 10-20 ist extremer als das Tokina.
Das Tokina wäre gut als Kompromiss wenn man noch kein Objektiv runter bis 17/18 mm hat.

Davon abgesehen fand ich die Umschaltung auf manuelle Entfernungseinstellung beim Tokina für die Füsse. Das Sigma 10-20 hat HSM (einfach Eingreifen ohne Unmschalten).

Gruß
Armin

[ALdigitalArt]

AW: Weitwinkelobjektiv

Das EF-S 10-22 USM von Canon kommt für dich nicht in Frage?

Könnte ich mit gutem Gewissen empfehlen, klasse Linse!

[Armint]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hatte ich mal in der Hand, hat mir aber nicht gefallen (Wieso muß ich mir ein komisches Schleifgeräusch (Feder gegen Plastik) bei einem so teuren Objektiv anhören?).


Das Sigma hat alles, was das Canon auch hat, ist 'ne Ecke günstiger und kommt mit GeLi.
Auf die 2 Millimeterchen "obenrum" kann ich verzichten.

Gruß
Armin

[Narr]

AW: Weitwinkelobjektiv

Nutze das sigma 12-24 an der 300d und macht "ein gutes Bild"


Narr

[micharema]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hatte ich mal in der Hand, hat mir aber nicht gefallen (Wieso muß ich mir ein komisches Schleifgeräusch (Feder gegen Plastik) bei einem so teuren Objektiv anhören?).


Das Sigma hat alles, was das Canon auch hat, ist 'ne Ecke günstiger und kommt mit GeLi.


Gruß
Armin

Immer wieder ein Argument........das dieses Platiskteil nicht gleich mitkommt, da wuerde Canon sich keinen abbrechen...

[Mirco]

AW: Weitwinkelobjektiv

Nutze das Sigma 10-20mm an einer 350D und bin zufrieden damit.



Gruss Mirco

[Otwin]

AW: Weitwinkelobjektiv

Mit der Frage beschäftige ich mich auch gerade.

Ich glaube Alternative 2 kannst du streichen, da ist das Tokina besser (durchgehen f4, höhere Abbildungsleistung).

Hallo,

wie kommst Du auf den Gedanken? Das Tokina hat durchgehend f4, ist in diesem Bereich somit besser als das Sigma. Ich habe das 12-24 seit langer Zeit, nutze es an 1d + 10d. Das Objektiv hat wirklich gute Abbildungsleistungen und ist vor allem -im Gegensatz zum Tokina- auch an FF nutzbar.

Ob das Tokina qualitativ besser ist, kann ich nicht beurteilen, habe das Objektiv noch nicht genutzt. Da ich aber von den Qualitäten des Sigma überzeugt bin, ich nutze es immer dann, wenn ich mehr WW brauche, als mein 2,8/16-35 L bietet, kann ich diese Linse nur empfehlen.

In den Foren ist beim 12-24 Sigma immer wieder von Serienstreuungen die Rede, also beim Kauf testen und aufpassen.

Viele Grüße

Otwin

[Otwin]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo,
bin am überlegen mir ein Weitwinkelobjektiv zuzulegen an einer 350D.
In Frage kämen
1. Sigma EX 10-20
2. Sigma EX 12-24
3. Tokina AF 12-24
für Ratschläge wäre ich dankbar.

Viele Grüße Frank

Hallo Frank,

ist natürlich auch noch eine Preisfrage. Es kämen nolch in Betracht -allerdings nicht mehr so extrem-WW-:

Canon 4/17-40 L + 2,8/16-35 L, 17-35 Tamron, 11-18 Tamron etc.

dann halt noch die div. Zooms, die mit Brennweite 17 mm beginnen.

Viele Grüße

Otwin

[AndyB]

AW: Weitwinkelobjektiv

Hallo,

wie kommst Du auf den Gedanken? Das Tokina hat durchgehend f4, ist in diesem Bereich somit besser als das Sigma. Ich habe das 12-24 seit langer Zeit, nutze es an 1d + 10d. Das Objektiv hat wirklich gute Abbildungsleistungen und ist vor allem -im Gegensatz zum Tokina- auch an FF nutzbar.

Ob das Tokina qualitativ besser ist, kann ich nicht beurteilen, habe das Objektiv noch nicht genutzt. Da ich aber von den Qualitäten des Sigma überzeugt bin, ich nutze es immer dann, wenn ich mehr WW brauche, als mein 2,8/16-35 L bietet, kann ich diese Linse nur empfehlen.

In den Foren ist beim 12-24 Sigma immer wieder von Serienstreuungen die Rede, also beim Kauf testen und aufpassen.

Viele Grüße

Otwin

Wie ich auf den Gedanken komme... durch die Tests auf einschlägigen Internestseiten (die wohl fast jedem bekannt sind). Daß das Sigma das einzige ist, das auf für FF brauchbar ist, habe ich ja auch geschrieben. Nur hat der Thread-Eröffner eine 350D...