Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

[Rokam-digital]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

erst lernen was es gibt und was nicht, und DANN schreiben

mhhh...ich werde lernen...was auch immer diese Antwort mir sagen soll.

[charlsen]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Ich hab auch eins - fast wie neu :-) und es ist auch bei mir das schärfste Objektiv das ich habe - selbst noch bei Blende 1.8 übertrifft die Schärfe alle anderen Optiken. Für Hallensport (Handball, Volleyball) und Kultur nicht wegzudenken.

Gruß
Charles

[Norbert Wittig]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Also mir fehlt in der Antwortmöglichkeit: ich kenne es, will aber keins.

Denn: "brauche aber keins" heißt z.B.: hab keine Anwendung dafür.
Und: "will aber keins" (gälte dann für mich) heißt: zu riskant, dieses jetzt noch zu kaufen bzw. Objektiv wird möglicherweise überschätzt.

Norbert

[Herbert Piel]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Hallo Norbert, meine Meinung!! ;-)))))))
Du unterschätzt möglicherweise das 200 / 1,8
;-))))))))))))))))

Also bei mir sind seit einiger Zeit im Bereich von 24 bis 200
die lichtstarker Objektive am Start und das 200 ist mit Abstand die
interessanteste kontrastreichste und schärfste Variante aller vorhandenen Optiken, obwohl teilweise der Rest nachjustiert wurde, z.B. mit Erfolg letztens das 1,4 35mm

[hummer sven]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Also ich hatte eines, habe es verkauft, und vermisse es nicht. Im Gegenteil. Ich fand die Schärfe nichts besonderes. Am meisten hat mich gestört, daß man zum manuellen Scharfstellen nur diese schwammige Lösung über den Motorantrieb hat. Ich hatte auch das alte 2,8-400 und hatte das neu mit IS. Beim alten war das manuelle Scharfstellen genauo blöd. Das geht beim neuen mit der direkten Einstellung sehr viel besser.
Den Hype um dieses 200er kann ich nicht nachvollziehen. Mein 2,8-300 ist in Sachen Abbildung Klassen besser.

[Roland Michels]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Also ich hatte eines, habe es verkauft, und vermisse es nicht. Im Gegenteil. Ich fand die Schärfe nichts besonderes. Am meisten hat mich gestört, daß man zum manuellen Scharfstellen nur diese schwammige Lösung über den Motorantrieb hat. Ich hatte auch das alte 2,8-400 und hatte das neu mit IS. Beim alten war das manuelle Scharfstellen genauo blöd. Das geht beim neuen mit der direkten Einstellung sehr viel besser.
Den Hype um dieses 200er kann ich nicht nachvollziehen. Mein 2,8-300 ist in Sachen Abbildung Klassen besser.

Dann hat wohl mit deinem 200/1,8 was nicht gestimmt. Meins ist knackig, besser geht nicht mehr, vergleichbar mit meinem 135/2. Dass 300/2,8 hatte ich auch schon, war nicht ganz so gut (wobei die Unterschiede marginal sind, alles auf sehr hohem Niveau).

[Herbert Piel]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Da kann ich nur zustimmen:
Reihenfolge meiner Optiken in Kontrast und Schärfe bei offener Blende:
200 1,8
300 2,8
135 2,0
35 1,4
85 1,2
24 1,4

[Norbert Wittig]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Solange das Objektiv problemlos funktioniert ist es sicherlich ein tolles Teil. Aber heutzutage würde ich mir für so viel Geld kein non IS (Tele) kaufen. Im Hallensport und beim Mitziehen wird es problemlos einsetzbar sein - wie schnell der AF gegenüber aktuellen vergleichbaren Linsen ist, weiß ich nicht. Aber ich komme bei meinem 2/135 bei "stillen" Bildern manches Mal an die Grenzen, weil Aufnahmen bei 1/125, oder 1/180 oder gar 1/250 dann nicht "angemessen" (der Objektivqualität) scharf sind, eben je nach Situation. Und ich bereits 2 oder 3 Mal vor der Kaufabsicht für ein 2,8/200 stand und jedesmal doch Abstand davon genommen habe, weil kein IS.

Und "überschätzt": ich hab mal in alten Color Foto Heften geblättert, und was auch immer man von solchen Objektiv Einkaufsführern und Bestenlisten hält so fällt doch auf, daß das Objektiv auch im Vergleich mit anderen Canon Linsen, wie 2,8/200 oder 3,5/180 oder 2,8/300 oder 2,8/400 oder 4,5/500 oder 4/600 deutlich schlechter bewertet wird.

Norbert

[Herbert Piel]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

kann ich dir leider in beiden Punkten absolut nicht beipflichten....
das 200 1,8 dürfte immer noch ganz weit oben, wenn nicht sogar an der Spitze aller bisherigen Canon Objektive liegen....

[rhy]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Hallo.
Jetzt stellt sich nur die Frage, warum Canon das Objektiv nicht mehr weiterbaut.
Alle anderen Lichtstarken Objektive wurden im Laufe der Zeit überarbeitet. Das 300 er, das 400er das 500 er, das 600 er, und letztens auch noch das 85 er und das 50 er. Zwischendurch kam ein Lichtstarkes 135 er.
Also wenn das 180 er 1,8 oder 2,0 jetzt nicht dran ist, dann weiß ich es auch nicht. Aber Canon hat bei keinen der aufgezählten Objektive die Linie unterbrochen. Wenn es so gut ist, warum Verkaufen sie dann nicht so viele davon, dass es sich lohnt? Es ist doch wohl der Knaller bei Indoor Sportarten in kleineren Hallen.
Grüße

PS: Hatte mal mit den gedanken gespielt mich nach einen umzusehen, fand es dann aber unpraktisch wegen der Brennweite. Das wäre dann ein ziemlich teures Objektiv für einen sehr eingeschränkten Nutzen. Da würde ich eine längere telebrennweite eher und öfter gebrauchen können.

[Herbert Piel]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Weil es 1997 als es eingestellt wurde immerhin noch 9.500 DM gekostet hat, bei einer Produktion von nur 8.000 Stck weltweit, ( das war in der damaligen Zeit noch so viel Geld, das die Produktion von 8.000 hergestellten selbst nach Einstellung 97 bis 2004 reichte, Objektive als neu zu verkaufen. Und die besonderen aussergewöhnkichen optischen Leistungen sind möglicherweise auf eine nicht unumstrittene giftige Beschichtung der Gläser zurück zuführen , die heute nicht mehr angewendet werden kann (munkelt man...)
Kann ja sein, daß Nikon heutzutage mit seinem 2,0 200 ähnlich gute Ergebnisse hat, aber eben erst heute, ca. 15 Jahre nach Canon......
Klar wird es Zeit für eine vergleichbare Canon Optik, aber wer halt nicht warten will, und es sich erlauben kann, der nimmt halt ein "altes" ;-)) 1,8 200 und ich jetzt schon glücklich....... Und für einige Sachen sind die 200mm genau richtig...... Fashion, Sport, Kultur, selbst Porträts.....

[rhy]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Wer weiß. Vielleicht zaubert Canon ja noch mal einen aus dem Hut. Und läßt uns alle wieder klein und unbedeutend aussehen.
Grüße

[ehemaliger Benutzer]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Mal eine Umfrage zum legendären EF 200 1,8 L. Mich interssiert wer eines hat, wer eines will, wer eines genutzt hat, und wer keines will.

Nebenbei interssieren mich natürlich auch die Erfahrungen derer, die eines nutzen oder genutzt haben.

....meine schärfste Linse (die anderen scharfen hab ich auch) mit dem gleichguten Buket wie das 2,8/400er

[reckmann]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Ich habe beide Linsen auch schon getestet und war von beiden sehr begeistert.

Suche sowphl das 400 2.8 (neupreis mit einer 5 vorne) und
auch das 200 1.8 (für kreative Angebote bin ich da auch zu haben).

Die Abbildungsleistung bei meinen Testgeräten war hervorragend. Für größere Brennweite nehme ich das 600 4, aber das stellt um längen nicht so gut frei.

[GorgX]

AW: Canon EF 200 1,8 L Wer hat´s? Wer will´s? Wer nicht?

Hatte die Linse heute testhalber an meiner MIIN und war schwer begeistert davon. Bemerkenswert war erstmal das Gewicht davon. Dass dieses eigentlich recht kompakte stolze drei Kilo auf die Waage bringt, wußte ich noch nicht.

Für den Preis, für den es momentan den Besitzer wechselt würde ich es nicht mehr kaufen wollen, wegen bekannter Gefahr, irgendwann mit einem Ersatzteillager dazustehen. Trotzdem denke ich, dass es das Geld durchaus wert ist. Sollte sich dazu mal ein Nachfolgemodell ankündigen, bin ich zu jeder Schandtat bereit.....