Canon, Willich und L-Qualität. Herzliches Beileid.

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • axl*
    Free-Member
    • 11.06.2003
    • 2914

    #1

    Canon, Willich und L-Qualität. Herzliches Beileid.

    10D, 17-40 und 70-200 IS sind aus Willich zurück.

    Ich schreibe dies hier mit nem ziemlich dicken Hals. Das ganze Zeug war nun zum dritten Mal da und wie das 70-200 IS als *o.k.* zurück kommt schlägt dem Fass den Boden aus.

    Anbei seht ihr die Testfiles die auch mit der Optik zusammen in Willich anbei waren. *Kein Fehler feststellbar* steht auf dem Zettel. *HAH*!! Nach meinem sehr lauten Anruf im CPS gestand man dann auch ein, dass man bestimmter Dinge einfach nicht mehr Herr werde.

    Unten seht ihr die Testaufnahmen. Alle vom Stativ, Spiegelvorauslösung, 100% ausgewinkelt. Alles natürlich mehrfach wiederholt um Fehler auszuschließen.

    Im Vergleich sind das 70-200/2.8 IS, das 200/2.8 I und ein banales 28-105/3.5-4.5

    Nun spielt ja der Rest ( 10D, 17-40, 200er, 100er Makro ) zugegebenermaßen recht gut, aber das mit dem IS ist eine derartige Frechheit.........Wenn ich mich da bis Morgen nicht abgeregt habe, kommt der ganze Krempel zu Ebay und diese Wunderfirma kann mich mal sonstewo...........

    Dann kaufe ich September FourThirds und hab meine Ruhe!



    70-200 / 70mm / Blende 2.8
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058202494.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058202494.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058202494.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    70-200 / 70mm / Blende 8.0
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058202605.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058202605.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058202605.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    70-200 / 110mm / 2.8
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058202701.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058202701.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058202701.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    70-200 / 110 / 8.0
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058202796.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058202796.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058202796.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    70-200 / 200 / 2.8
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058202885.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058202885.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058202885.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    70-200 / 200 / 8.0
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058202984.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058202984.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058202984.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    200/2.8 I, Blende 2.8
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058203102.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058203102.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058203102.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    200/2.8 I, Blende 8.0
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058203192.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058203192.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058203192.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    28-105 / 28mm / Blende 3.5
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058203297.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058203297.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058203297.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    28-105 / 28mm / Blende 8.0
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058203394.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058203394.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058203394.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>
  • ehemaliger Benutzer

    #2
    Im Falle das du noch Garantie hast würde ich...

    ...Versuchen auf Wandlung zu bestehen. Wenn 3 Reparaturversuche keine Erfolg bringen, kannst du als Endverbraucher darauf bestehen.

    Ich frage mich nur, wo der Fehler liegt. Vieleicht gibt es einen 10 d- User aus dem Forum in deiner Nähe nur um einmal einen Vergleich antellen zu können und damit vieleicht auch en Fehler einzugrenzen.

    Grüsse Heinz

    Kommentar

    • axl*
      Free-Member
      • 11.06.2003
      • 2914

      #3
      Das Rechtliche ist mir klar. Mir geht´s einfach nur darum,

      dass son Schrott einfach nicht für o.k. erklärt werden darf. Über diese Optik wurde bestimmt ein Dutzend mal direkt mit den Technikern telefoniert. Für mich war Canon immer absolut erste Wahl, aber nun...........:-((((((((

      Kommentar

      • Power-shopper
        Free-Member
        • 27.03.2003
        • 3255

        #4
        Das klingt für mich serh nach eine Problem,

        das ein bekannter mit Nikon hatte. Die wollten auf sein F5 die neue Firmware nicht aufspielen (nur damit läuft die Kamera mit Metzt Blitzen) weil das ja Fremdblitze sind, und dafür seien seien nicht zuständig. Der Wechselt jetzt ins Canon Lager. Vieleicht Tauscht Ihr einfach... ;-)

        Gruß,
        Carsten

        Kommentar

        • ehemaliger Benutzer

          #5
          Ich verstehe deinen Ärger, es ist nur wichtig zu wissen...

          ..wo der Hund begraben liegt. Ist es die Kamera, ist es das Objektiv, oder was sonst? Hier wäre ein Vergleich mit derselben Kamera und der gleichen Optik eines anderen Users hilfreich. Vileicht hift auch das Vergelichen bei deinem Händler, im falle das dieser vor Ort ist.
          Ich habe zwar ab der kommenden Woche Urlaub, aber leider bist du etwas weit weg von mir.

          Grüsse Heinz

          Kommentar

          • axl*
            Free-Member
            • 11.06.2003
            • 2914

            #6
            Genau diesen Beitrag hab ich jetzt gebraucht. Bau mich ruhig

            weiter auf :-)))

            Kommentar

            • M. Blum

              #7
              Re: Das Rechtliche ist mir klar. Mir geht´s einfach nur darum,

              Die Frage wäre auch, ob Four-thirds dich glücklich macht. Darüber weiß ja bisher noch niemand was.

              Gruß
              Matthias

              Kommentar

              • axl*
                Free-Member
                • 11.06.2003
                • 2914

                #8
                Ist definitiv die Optik. Die Andren spielen ja gut. Ist halt

                arg dezentriert. ( Oben rechts gegen unten links ). Kann ja auch alles mal vorkommen. Geht nur um die dreiste Reaktion aus Willich.

                Kommentar

                • axl*
                  Free-Member
                  • 11.06.2003
                  • 2914

                  #9
                  Na ja, ich bin halt immer sehr intuitiv und spontan.

                  Meistens fahre ich auch gut damit. Intuition ist jedem noch so angestrengtem Denken weit überlegen. Und der eine oder andere Ausrutscher passiert eben schon mal.

                  Aber der Oly-Ansatz ist nach allen bisher zur Verfügung stehenden Informationen hochinteressant. Und wenn ich alles Canon verkaufe, krieg ich locker ein komplettes Oly-System. ( Bis auf das 300er ( 600er ) )

                  Kommentar

                  • ehemaliger Benutzer

                    #10
                    (Beispielbild) Umtauschen und Ende, das ist...

                    die einzige Lösung in deinen Fall.
                    Als kleinen Trost hier noch ein Bild mit dem 2,8/70-200L IS. Aufgenommen gestern, Freihand bein einer Falknerei.
                    Belichtungszeit 1/20sec 200mm, Blende 10, ISO 800 (..sonst wär garnichts gegangen)
                    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200307/1058206019.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200307/1058206019.jpg' target='_blank'>Mittelgro&szlig;es Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200307/1058206019.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>
                    Grüsse Heinz

                    Kommentar

                    • caprinz
                      Free-Member
                      • 06.07.2003
                      • 2923

                      #11
                      Re: Canon, Willich und L-Qualität. Herzliches Beileid.

                      Das kann man gut verstehen ujnd ich würde genauso reagieren.Mit meinen Festbrennweiten habe ich glücklicherweise keine Probs.
                      In der aktuellen Computerfoto wurden 5 Canon-Objektive an der 10D getestet (Labor Anders Uschold,München).Gerade die beiden Lichtriesen EF 28-70mm/2,8 L USM und EF 70-200mm 2,8L IS USM machen da keine gute Figur.Sinngemäß wiedergegeben können die Objektive von der hohen Lichtstärke nicht profitieren.Das 70-200/4 L USM hingegen soll den teureren Modellen überlegen sein.

                      Kommentar

                      • axl*
                        Free-Member
                        • 11.06.2003
                        • 2914

                        #12
                        Re: Canon, Willich und L-Qualität. Herzliches Beileid.


                        > In der aktuellen Computerfoto wurden 5 Canon-Objektive
                        > an der 10D getestet (Labor Anders Uschold,München).Gerade die beiden Lichtriesen
                        > EF 28-70mm/2,8 L USM und EF 70-200mm 2,8L IS USM machen da keine gute Figur.

                        Computerfoto? Check isch out.

                        Kommentar

                        • Power-shopper
                          Free-Member
                          • 27.03.2003
                          • 3255

                          #13
                          Re: Genau diesen Beitrag hab ich jetzt gebraucht. Bau mich ruhig

                          Hallo,

                          na ja, bald is ja User-Treffen, dann kannst Du ausgiebig testen. Evtl kommt mein Bekannter aus dem Nikon-Lager auch vorbei... ;-)

                          Gruß,
                          Carsten

                          Kommentar

                          • axl*
                            Free-Member
                            • 11.06.2003
                            • 2914

                            #14
                            Bis dahin hab ich das IS lange bei Ebay verkloppt........... (n/t)

                            Kommentar

                            • Power-shopper
                              Free-Member
                              • 27.03.2003
                              • 3255

                              #15
                              nicht doch so voreilig, kostet doch alles viel viel Geld...

                              schlaf erst einmal drüber.

                              Süße Träume ;-)

                              Carsten


                              P.S.: Ich traue mich aber auch nicht, mit meinem neuen 70-200 IS den 'Schraubentest' zu machen...

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X