Panorama-System Vergleich

[Binom]

Hallo Zusammen,

einfach nur mal für alle, die sich für Panorama-Systeme interessieren. Da ich lange auf der Suche nach einem kleinen, leichten Single-Row-System für meine 7D war möchte ich es euch nicht vorenthalten

Novoflex VR-System II
449,00 €, 960g

Manfrotto 303
439,90 €, 1650g

ReallyRightStuff PCL-1, MPR-CL II und B7D-L
523,72 € (inkl. 92 € Zoll ), dafür 604g

Vorteil des ReallyRightStuff sind meines Erachtens, dass der Drehkopf auf dem Stativ (bei den meissten) und der L-Winkel an der Kamera (wirklich gut angepasst) verbleiben können. Damit habe ich die Kamera schnell in Hoch- und Querformat auf dem Stativ. Bei Panorama kommt eigentlich nur noch die Schiene dazwischen. Fertig!

Bin echt begeistert von dem Teil
Negativ daran war eigentlich nur, dass ich mir noch ein neues, stabileres Stativ kaufen musste. Was wieder Investition bedeutete

Viele Grüße,

Binom...

[babbo]

AW: Panorama-System Vergleich

Single-Row geht aber auch billiger.
Zumindest war das bei mir so. Das teuerste ist da noch ein "L" Winkel von z.B. RRS 170€ (damals ) + Arca Kupplungsplatte und 20cm Schiene von z.B. Feisol (=90€). Macht 260€.

[Binom]

AW: Panorama-System Vergleich

Hallo Adrian,

gibts da auch einen Link zur Kupplungsplatte und Schiene? Wie passt die denn mit dem Schwalbenschwanz von RRS zusammen?

Gruß, Binom...

[babbo]

AW: Panorama-System Vergleich

http://www.feisol.de/feisol-kupplungsplatte-qp200-p-69.html

Und

http://www.feisol.de/schnellspannadapter-c-4.html

Wobei ich momentan eine schnellwechseleinheit von RRS einsetze.
Feisol und arca sind aber kompatibel.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Panorama-System Vergleich

[Stefan Keller]

AW: Panorama-System Vergleich

Günstiger und sehr hochwertig ist auch der Nodal Ninja 3 215,00 € , 475 g Herstellerlink

Für single row mit Kamera quer kann man auf den vertikalen Arm verzichten.
Für multi-row mit 7D und 10-22 ist es mir eine Spur zu labil, die Wasserwaage der 7D zeigt das gnadenlos.
Mit ein paar Streifen Alutape unter die Kameraplatte lässt sich das aber korrigieren.

Man kann die Kamera in der Kombi leider nicht nach oben durchschwenken, da mache ich mir gerade noch ein Aluklötzchen als "Verlängerung".

Stefan

[Binom]

AW: Panorama-System Vergleich

Hallo Zusammen,

Hey! Das von Babbo sieht ja wirklich auch stabil aus!! Im Gegensatz zu den NodalNinja oder die geniale Selbstkonstruktion von task (Hut ab !!!! ).
Bei dem RRS scheitert es aber auf keinen Fall an der Stabilität. Da war wirklich mein mickriges Stativ wie ein Kuhschwanz und mit neuem Gitzo wirklich standfest und stabil! Einnivellieren festziehen los gehts!
Welchen Nodalpunkt hast Du denn bei dem 10-22 an der 7D?? Und nimmst Du auch andere Objektive her?

Gruß, Binom....

PS: vielleicht doch viel ausgegeben, aber bin begeistert von dem RRS

[ehemaliger Benutzer]

AW: Panorama-System Vergleich

Hallo Zusammen,

Hey! Das von Babbo sieht ja wirklich auch stabil aus!! Im Gegensatz zu den NodalNinja oder die geniale Selbstkonstruktion von task (Hut ab !!!! ).
.........

hehe, wer sagt da mein SparAdapter sei nicht stabil? ;-)
Die Stabilität nimmt der Winkel aus ausreichender Querschnittsdimensionierung und der kürzesten Verbindung zwischen den zu verbindenden Elementen!

Ich weiß natürlich nicht wieviele kg bei welchem Hebelarm Du daran schrauben willst.
Das kann dann schon ein KO-Kriterium sein!

[Stefan Keller]

AW: Panorama-System Vergleich

Welchen Nodalpunkt hast Du denn bei dem 10-22 an der 7D?? Und nimmst Du auch andere Objektive her?

Der "no parallax point" ist weit vorne etwa beim goldenen Ring, und Endanschlag des NN3, dessen Kauf ich nicht bereue!

wer kennt die NPPs vom 70-200/4 IS ?

Ich habe gerade erst damit angefangen

Stefan

[WinSoft]

AW: Panorama-System Vergleich

wer kennt die NPPs vom 70-200/4 IS ?

Das hängt doch von der eingestellten Brennweite ab und kann jederzeit ganz leicht für jede Zoom-Einstellung experimentell bestimmt werden.....

[stocki]

AW: Panorama-System Vergleich

Als in der Überlegung zur Anschaffung eines Panorama-Systems Befindlicher mag ich einige Fragen stellen und Einwürfe geben.

Was spricht unter den genannten Kriterien (7D oder zweistellige ohne BG, Single-Row, leicht) gegen Pano-Maxx (+ Preis) oder pt4pano (+ Gewicht, + integrierte Nivellierung)?

Zu ergänzen wäre m.E. noch Berlebach.

Warum auf Multi-Row bzw. leichte Erweiterbarkeit verzichten?
Was spräche gegen eine Kombination verschiedener Komponenten?
Bietet eine gerasterte Drehung um die senkrechte Achse nicht die fehlertolerantere Bedienung? (z.B. bei Pano-MAXX, pt4pano, einige Novoflex und NodalNinja) Erscheint mir wichtig!

Idealerweise wäre mMn die Nutzung einer Arca-Mount via L-Winkel von RRS oder Kirk für die Kamera um Bedienbarkeit (+ Speed, + Sicherheit, + Genauigkeit) und Integration zu gewährleisten.
Welche Gegenargumente gibt es?

[austen]

AW: Panorama-System Vergleich

möchte auch mal was in die runde werfen:

http://www.roundabout-np.de/

bin sehr zufrieden mit der verarbeitung und der stabilität

[WinSoft]

AW: Panorama-System Vergleich

Bietet eine gerasterte Drehung um die senkrechte Achse nicht die fehlertolerantere Bedienung?

Nach meiner Erfahrung benötigt man keine gerasterte Drehung! Eine 50% Überlappung rein nach Augenmaß im Sucher reicht mindestens für PanoramaStudio PRO völlig aus.

[Hufi]

AW: Panorama-System Vergleich

evtl. das VR System von Novoflex? Ist auch recht günstig

[WinSoft]

AW: Panorama-System Vergleich

evtl. das VR System von Novoflex? Ist auch recht günstig

Reicht für einzeilige Panoramen völlig aus! Aber für Hochformat unbedingt der lange Winkel des PRO-Systems! Novoflex zeigt sich hierin sehr kulant.