Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

[ehemaliger Benutzer]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Zu Punkt 1. Ich habe es so verstanden, dass man eh bei 3-Bein Stativen eh IS ausschalten soll, da sonst das Ding Schwingungen "sehen" will wo keine da sind, und folglich fängt an welche selbst zu produzieren.

Naja, ein leichtes Stativ, egal welcher Hersteller, schwingt natürlich mehr wenn oben auf die dreifache Last des Stativs liegt.
IS habe ich nur an wenn ich unter 1/800s fotografiere

[PeterD]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Zu Punkt 1. Ich habe es so verstanden, dass man eh bei 3-Bein Stativen eh IS ausschalten soll, da sonst das Ding Schwingungen "sehen" will wo keine da sind, und folglich fängt an welche selbst zu produzieren.

Hier liegen offenbar unterschiedliche Meinungen vor, meine Version davon lautet: Der IS kann zwar Verwacklung ausgleichen, aber keine Schwingungen, die ja nur am Stativ entstehen.

[Maik Fietko]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Hier liegen offenbar unterschiedliche Meinungen vor, meine Version davon lautet: Der IS kann zwar Verwacklung ausgleichen, aber keine Schwingungen, die ja nur am Stativ entstehen.

Verwacklung = Schwingung. Verwacklung entsteht dadurch das ich das ganze anfasse oder durch den Spiegelschlag. Das überträgt sich dann mehr oder weniger auf das Stativ.
Von alleine fängt kein Stativ an zu schwingen, außer es gibt ein Erdbeben.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Von alleine fängt kein Stativ an zu schwingen, außer es gibt ein Erdbeben.

Also ich habe schon Fotografen zu Ihren Gitzos rennen sehen weil diese durch etwas Wind zu schwingen angfangen haben

[PeterD]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Verwacklung = Schwingung. Verwacklung entsteht dadurch das ich das ganze anfasse oder durch den Spiegelschlag.

Nein, so ist es nicht gemeint gewesen. Verwacklung = freihand, Schwingung = Stativ. Der Körper bringt die Kombi ja nicht zum Oszillieren, das ist unregelmäßiges, aber vergleichsweise langsames Hin und Her = Wackeln. Am Stativ können Wackler zu gleichmäßigen, schnellen Pendelbewegungen führen = Schwingung.

Also ich habe schon Fotografen zu Ihren Gitzos rennen sehen weil diese durch etwas Wind zu schwingen angfangen haben

Was du meinst, ist Schaukeln.

[Maik Fietko]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Also ich habe schon Fotografen zu Ihren Gitzos rennen sehen weil diese durch etwas Wind zu schwingen angfangen haben

Ich wußte doch gleich das Gitzo nix taugt

[Joern Bierer]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Gitzo hin oder her ich würde ein Feisol nehmen....günstiger und auch sehr gut....

[digitaltommy]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Gitzo hin oder her ich würde ein Feisol nehmen....günstiger und auch sehr gut....

Nicht unbedingt ! Ich habe selber ein Feisol und bin schon recht zufrieden. Ein paar Dinge sind nicht ganz so optimal. Der Verdrehschutz ist einer davon. Die Auszüge lassen sich zwar einfach wieder in Position bringen, aber da schätze ich die Gitzos besser ein (habe aber keinen direkten Vergleich).

In Anbetracht des billigen Holländers würde ich derzeit das Gizto vorziehen. Aber ansonsten ist das Feisol gut und normalerweise deutlich güstiger.

Thomas

[Crox]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Habe vor ein paar Tagen einen Abstecher bei Foto Konijnenberg gemacht mir das Gitzo 3541LS geholt.

Nun ist das Stativ samt Kopf fast komplett! Danke für die vielen Tipps!

Noch eine Abschlussfrage: Welche Nivelliereinheit würdet ihr für das Gespann Gitzo 3541LS + Benro Gimbal GH-2 empfehlen?

[PeterD]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Noch eine Abschlussfrage: Welche Nivelliereinheit würdet ihr für das Gespann Gitzo 3541LS + Benro Gimbal GH-2 empfehlen?

Original Gitzo 5121 LVL - die hättest du aber gleich mitnehmen können

[Crox]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

@ Peter: Nachdem ich mir in diesem Monat Kopf und Stativ gekauft habe, muss erst wieder einmal gearbeitet werden, um die Nivelliereinheit zu kaufen, die ist nicht gerade günstig.

Danke für den Tipp.

VG
Markus

[Crox]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

PS: Kann man mit der Nivellierscheibe eigentlich auch direkt Landschaftsfotografie betreiben, funktioniert sie ähnlich wie ein Kugelkopf, trägt bloß mehr?

[Maik Fietko]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

PS: Kann man mit der Nivellierscheibe eigentlich auch direkt Landschaftsfotografie betreiben, funktioniert sie ähnlich wie ein Kugelkopf, trägt bloß mehr?

Nicht wirklich. Nivelliervorrichtungen sind wie ein einfacher Kugelkopf mit nur 10-15 Grad Verstellwinkel in alle Richtungen. Man kann sie nicht spannen und nur in der horizontalen drehen wie ein Kugelkopf mit Panoramadrehteller.

[PeterD]

AW: Stativ für 300/2.8 + 2xTK (später vielleicht 500/4 IS) + Kopf

Nachdem ich mir in diesem Monat Kopf und Stativ gekauft habe, muss erst wieder einmal gearbeitet werden, um die Nivelliereinheit zu kaufen, die ist nicht gerade günstig.

Irgendwer hat doch vor kurzem die These aufgestellt, wer sich so ein Tele leisten kann, de muss auch das Kleingeld für den Unterbau parat haben ... oder so ähnlich ...

*duckundweg*