Stativ

[Jonny]

AW: Stativ

[QUOTE=jar]passt das zusammen ?

der Kopf trägt viel mehr als das Stativ,
der Kopf trägt 8 kg bei einem Eigengewicht von 810 gr.
das Stativ trägt nur 6 kg, davon den Kopf ab, gibt netto 5 kg, nicht viel Luft für Objektive wenn du deine 1,6 kg Mk2 raufschnallst

ich würde bei den schwereren 32-36 mm Velbons schauen auch wenn die nochmals schwerer werden, irgendwie ist mir das Gitzo Verhälnis lieber Eigengewicht zu Tragkraft, aber um die Inner Jute Pipe beneide ich die Velbons

Oh man oh man Meister Jar,
nu fangick wieda an zu schwankn und weeß jarnüscht mehr. Ick jlobe ick muss ma det allet erstma nochma durchn Kopp jehen lassn...
lg Jonny

[jar]

AW: Stativ

nu fangick wieda an zu schwankn und weeß jarnüscht mehr.
lg Jonny

musst nicht schwanken , ignorier mich doch einfach

gruss
jar

[wolfi]

AW: Stativ

[Oh man oh man Meister Jar,...lg Jonny

nix da, koof dir det 640er velbron und sei jlücklich jonny...


.

[jar]

AW: Stativ

das 640 trägt sogar nur 5 kg ! kleiner Fehler von mir

also ich würde eher zum 740 oder 840 tendieren, dann hast du noch ein bissl Luft

nur mal nominell gerechnet
640 -> 5 kg - 810 gr Kopf = 4,2 kg - cam 1600 gr = 2,6 kg für Linse das ist nicht üppig !

gruss
jar

[Micha Knipp]

AW: Stativ

Hallo Jonny,

wenn Du wirklich vorhast, ein 600er zu kaufen, dann spar nicht am falschen Ende.

http://www.bogenimaging.de/product/templates/templates.php3?sectionid=382&itemid=1158

Ich habe diese Komination (Stativ + 600L) vor ein paar Wochen bei einem User hier in der Nähe bestaunen könne. Vielleicht sagt er ja auch was dazu. Das nenn´ ich stabil.

[jar]

AW: Stativ

Hallo Jonny,

wenn Du wirklich vorhast, ein 600er zu kaufen, dann spar nicht am falschen Ende.

sag ich doch Mk2 und für 1000de 'L'insen und am Stativ knausern....

dat passt nicht

nicht kleckern, klotzen

gruss
jar

[JL]

AW: Stativ

Für ein 600er muss es mindestens ein Gitzo 1348 oder ein Berlebach oder Sactler sein - alles andere (auchz die Gitzos G12xx und Velbon 6xx) sind Spielereien.


Beim 600er sollte es m.E. auch ein Fluid 2 Wege Neiger sein - da macht ein Kugelkopf weder SInn noch Spaß !

Für die 1D und das 100-400er sind die Empfehlungen Velbon und G1228 sehr gut geeignet...

Gruß Jörg

p.s.: Gitzo würde ich bei ISARFOTO kaufen - die beraten Dich sicher auch bestens - da Sie die ganze Pallette der Naturfotofuzzis im Programm haben ! Lass Dir mal den aktuellen Naturfotokatalog in Papier schicken.

[Micha Knipp]

AW: Stativ

Ich hab´s:

als Kopf kam ein Burzynski Kugelkalottenkopf zum Einsatz. Fast so beeindruckend wir das 600er

[jar]

AW: Stativ

Für die 1D und das 100-400er sind die Empfehlungen Velbon und G1228 sehr gut geeignet...

Gruß Jörg

Velbon aber ab 740 oder 840 , das 640 ist verdammt knapp

gruss
jar

[FOTOMANN.DE]

AW: Stativ

Hallo zusammen,

ich habe erst überlegt, ob ich hierfür ein neues Thema eröffnen soll, aber ich packe es mal hier drunter und hoffe, dass dies niemanden stört:

Ich stehe vor dem gleichen Problem wie jonny. Vielleicht könnt Ihr mir zunächst mal erklären, für welche Anwendungsbereiche sich 2-Wege-Neiger, 3-Wege-Neiger bzw. Kugelkopf generell anbieten. Kann man das überhaupt so generell beantworten? Bei mir sieht es folgendermaßen aus: Hauptsächlich Landschaftsaufnahmen und Nachtaufnahmen (Langzeitbelichtungen) unter freiem Himmel, oft in tropischen Gefilden an der Küste, von daher stets zumindest eine leichte bis mittlere Brise zu befürchten. Kamera EOS 10D, schwerste Optik: 70-200 L 2.8 IS.

Vielen Dank im voraus! In 4 Wochen geht es wieder auf große Reise, bis dahin benötige ich ein passendes Stativ inkl. Kopf/Neiger.

Viele Grüße + DANKE!!!

Totti :-))

[jar]

AW: Stativ

Ich stehe vor dem gleichen Problem wie jonny.

Viele Grüße + DANKE!!!

Totti :-))

du musst für dich erst mal die Stativfrage klären,

für mich war es kleinstes Packmaß bei höchster Tragkraft und niedrigstem Gewicht ->

Gitzo G1228 , wiegt 1500 gr, trägt 8 kg und hat als Packmaß 54 cm ( passt so in den Koffer und belastet am Rucksack nicht übermäßig und ist noch tragbar und steht nicht so über ! )

dann der Kopf, Kugelkopf ist am vielseitigsten und kompakt, aber nicht so komfortabel wie ein 3 Wegeneiger und/oder Getriebeneiger , die sind aber wieder schwerer und ausladener , also weniger reisefreudig

Kopftest hier

gruss
jar

[nimix]

AW: Stativ

Wenn du viel reist ist Jars Empfehlung otimal, kostet allerdings auch entsprechend.
Eine fast genausogute Alternative ist zum Gitzo 1228 das Velbon 640 oder 740.
Das 640er kostet nur 1/3 des Gitzo und ist auch sehr gut verarbeitet.
Zum Novoflex CB3 gibt es z.B. den FLM 38er. Der kostet etwa die Hälfte, ist aber nicht ganz so gut wie der CB3, der eine Klasse für sich darstellt.
Wenn du viel Panoramen machst ist ein Kugelkopf generell etwas frickelig. Da würde ich einen 3-Wege Neiger bevorzugen, der ist besser einstellbar.
Hier gibt es günstig den Manfrotto RC141 (~60.-€), besser ist aber ein Getriebeneiger wie der Manfrotto 410, der mit ~150.-€ auch noch bezahlbar ist. Kugelköpfe mit der gleichen Stabilitär wie die genannten Neiget kosten das 3-fache, dafür sind die Neiger aber auch schwerer und sperriger.

Gruß nimix

[jar]

AW: Stativ

Eine fast genausogute Alternative ist zum Gitzo 1228 das Velbon 640 oder 740.
Das 640er kostet nur 1/3 des Gitzo und ist auch sehr gut verarbeitet.
Zum Novoflex CB3 gibt es z.B. den FLM 38er. Der kostet etwa die Hälfte, ist aber nicht ganz so gut wie der CB3, der eine Klasse für sich darstellt.
Wenn du viel Panoramen machst ist ein Kugelkopf generell etwas frickelig.
Gruß nimix

das Velbon 640 ist nun wirklich etwas dünne, trägt nur 5 kg ! ( Kopf und Cam , da bleibt nicht viel für Objektive und TC ) das 740 - 840 wäre eine Alternative

vernünftige Kugelköpfe haben eine Panoramafunktion, wiedie Novoflex CB und auch die FLM, aber da wohl auch nur die besseren, aber Kugel und Panorama muss sich nicht ausschliessen

gruss
jar

[FOTOMANN.DE]

AW: Stativ

Ich danke Euch vielmals für die netten Antworten!!! Ich habe mich mit Stativen bisher nicht befasst, von daher erlaubt Ihr hoffentlich die Frage, was ich unter einem Getriebeneiger zu verstehen habe? Wo liegt der Unterschied zwischen einem Getriebeneiger und einem 3-Wege-Neiger? *schäm*

Auch für mich ist geringes Gewicht das Hauptkriterium, meine lädierten Bandscheiben haben unter dem Gewicht des Rucksacks schon genug zu ertragen. Ich bin aber nicht unbedingt gewillt, für "nur" 200 Gramm Gewichtersparnis 200 Euro mehr auszugeben. 5 kg Traglast halte ich für meine Zwecke für ausreichend (schwerste Kombi wie gesagt 10D + 70-200 L 2.8 IS, meist eingesetzte Kombination ist sogar nur die 10D + 17-35 L 2.8).

Viele Grüße
Totti :-)

[jar]

AW: Stativ

1. Wo liegt der Unterschied zwischen einem Getriebeneiger und einem 3-Wege-Neiger? *schäm*

2. Auch für mich ist geringes Gewicht das Hauptkriterium, meine lädierten Bandscheiben haben unter dem Gewicht des Rucksacks schon genug zu ertragen. Ich bin aber nicht unbedingt gewillt, für "nur" 200 Gramm Gewichtersparnis 200 Euro mehr auszugeben.

Viele Grüße
Totti :-)

2. zuerst, so ist das ja nicht, es sind ja nicht -200 gr und + 200 €
dann schau mal was zum G1228 vergleichbare Velbon wiegen ! das in der Tragkraft am nächsten kommende 840 wiegt doppelt so viel 3 kg ! d.h. ich spare 1,5 kg ! bei gleicher Tragkraft und das ist MIR den Aufpreis Wert

nun 1 .

also der normale 3 Wegeneiger ist leicht in alle Richtungen zu verstellen, aber wenig feinfühlig, Macro wird zur Qual, mit einem Getriebeneiger kann man mit einem Getriebe eben sehr fein verstellen, bessere können das Getriebe auskoppeln und wie ein normaler Neiger schnell weit verstellt werden, wiegt aber auch mehr und kostet wieder mehr

gruss
jar