Nikon 105 1.4

[Gast]

Nikon dürfte Sigma Arts Atem spüren und es steht ein 105 1.4er in der Pipeline.

Schauen wir mal wie offenblendentauglich es wirklich sein wird. Das superteure und von Nikon (bzw. deren Marken-Botschaftern) zu Tode gelobte 58er ist eher ein Bokeh-only-schmeichelnder Marketing-Gag als eine Spitzenoptik.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Nikon 105 1.4

Und jetzt hochoffiziell: https://www.dpreview.com/news/602539...-ed-prime-lens

[Peter Grüner]

AW: Nikon 105 1.4

Und in Deutsch bei Nikon:

http://www.nikon.de/de_DE/news-press/2016/Q3.tag/news/BV-PR-WWA1607-af-s-nikkor-105mm-f1_4e-ed.dcr

2400 Euro sind aber auch nicht zu verachten, ebenso die rund 1000g und 82mm Filtergewinde

Gruß,
Peter

[snowhite]

AW: Nikon 105 1.4

Es kann natürlich sein, dass Nikon die Art-Serie Nacken spürt, und da bringt man gleich ein innovatives Objektiv (also mit dieser Blende) auf den Markt.

Allerdings sind 2.000 Euro schon ein stolzer Preis. Ich fotografiere mit einem 105 mm f2.8 und aktuell kostet dieses Sigma-Objektiv bei Amazon 420 Euro. Und Blende f2.8 reicht denk ich zumindest einmal bei Makro völlig aus.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Nikon 105 1.4

Und es gibt vier Originalsamples (alle mit 1.4): https://www.flickr.com/photos/petapi...h/28576850366/

Das ist eine ganz böse Optik.

[snowhite]

AW: Nikon 105 1.4

Vielen Dank für diesen Link!

OK jetzt schnalle ich es... ich dachte nicht, dass 105 mm noch für Portraits gedacht sind. Für diesen Zweck bleibe ich bei meinem 50 mm f1.4 Art.

[Cobalt60]

AW: Nikon 105 1.4

Genau - und ich beim 50-100/1.8 Art :-)

[Maik Fietko]

AW: Nikon 105 1.4

Vielen Dank für diesen Link!

OK jetzt schnalle ich es... ich dachte nicht, dass 105 mm noch für Portraits gedacht sind. Für diesen Zweck bleibe ich bei meinem 50 mm f1.4 Art.

Portraits gehen mit 10 bis 300mm.

[snowhite]

AW: Nikon 105 1.4

Portraits mit 300 mm?

OK ja, beispielsweise von einer Seite zur anderen eines Sportplatzes... aber das ist dann nehme ich an nicht mit der fotografierten Person vereinbart.

[Maik Fietko]

AW: Nikon 105 1.4

Portraits mit 300 mm?

OK ja, beispielsweise von einer Seite zur anderen eines Sportplatzes... aber das ist dann nehme ich an nicht mit der fotografierten Person vereinbart.

https://hongkongphooey.wordpress.com/2008/05/10/sony-70-300mm-f45-56-g-ssm-portrait-shots/

https://www.flickr.com/photos/harnjian_teh85/19327447286

http://forum.mflenses.com/300mm-f-2-8-ed-if-ais-nikkor-t65455,highlight,%2B300mm.html

https://fstoppers.com/gear/review-you-should-want-sigmas-120-300mm-f28-sport-lens-3096

http://blog.pancamo.com/2010/05/canon-300mm-portraits.html

[snowhite]

AW: Nikon 105 1.4

Dann bedanke ich mich mal herzlichst für die Links mit den Beispielbildern! Man lernt echt nie aus.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Nikon 105 1.4

Jetzt bekommt das Nikon System also ein längeres und besser korrigiertes EF 85/1.2 II?

[hs]

AW: Nikon 105 1.4

Und es gibt vier Originalsamples (alle mit 1.4): https://www.flickr.com/photos/petapi...h/28576850366/

Das ist eine ganz böse Optik.

Ich würde eher sagen lecker.

[Mr.Blackmagic]

AW: Nikon 105 1.4

Hier sogar mit 500mm f2.8.

http://www.juzaphoto.com/m_articles....ticle=64&show=

[ehemaliger Benutzer]

AW: Nikon 105 1.4

Ich würde eher sagen lecker.

Weil es dir so gut geschmeckt hat: 12 weitere Bilder in voller Auflösung

MTF schaut auch recht brauchbar aus