EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Komisch, alle machen sich über mein Argument lustig, aber keiner is bereit meine 100€ Wette zu halten. Warum nicht ?
......

Du vermutest auch nur und kannst keine Quellen oder Fakten nennen.
Unwahrscheinlich mag es sein, unmöglich aber nicht - meine Vermutung.

Ich kann Martin da nur beipflichten - vor ein paar Jahren hätte auch niemand mit einem 17'er TS gerechnet - vor allem nicht in solcher Qualität.
Warum sollte dann nicht auch ein größerer Zoomfaktor möglich sein?
Dass dies konstruktiv einen großen Aufwand erfordern würde, dürfte sicher niemand bestreiten. Und Canon hat auch erst kürzlich wieder beim 200-400 gezeigt, dass sie auch aufwändige Konstruktionen wählen, um zum gewünschten Ziel zu kommen.

[Maik Fietko]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Die Gründe kenne ich nicht, aber wenn sich sowas wirtschaftlich fertigen lassen würde gäbe es sowas schon.

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Die Gründe kenne ich nicht, aber wenn sich sowas wirtschaftlich fertigen lassen würde gäbe es sowas schon.

Vermutest du.

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Ja, will ich. So sicher bin ich mir meiner Sache.

Als ultima ratio eine Wette anzubieten, hat für mich eher mit fehlenden Argumenten(!) zu tun, als mit Sicherheit.

wenn sich sowas wirtschaftlich fertigen lassen würde gäbe es sowas schon.

Daß es sowas bisher nicht gab, läßt darauf schließen, daß es sich bisher nicht wirtschaftlich fertigen ließ. So rum wird ein Schuh draus.
Das sagt jedoch exakt NULL darüber aus, was die Zukunft bringen wird.

[kBasti]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

mann, ich will was fürs Vollformat oder muss ich mir jetzt wieder ne APS-C Cam kaufen...

[roro]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

hmm, eigentlich hat der Maik Fietko schon recht.

4 fach Zoom, 2,8 durchgehende Lichtstärke, das ging bisher wirklich nicht. Und in der Optic sind Wunder selten.
Aaaber wünschen würd ich mir das schon!

Unter 1000 müßte der Preis ja wohl bleiben, und wie schon erwähnt dürfte es ja nicht schlechter sein als das bisherige.
Wir müssen wohl noch einige Monate warten, um uns zu freuen, oder eher doch enttäuscht zu sein.

Das neue 200-400/4 taugt als Machbarkeitsbeispiel eigentlich gar nicht. Bewusst nur 2 facher Zoomfaktor, Konverter eingebaut, ist nur in diesem Segment neu, (was mich trotzdem natürlich sehr freut, dass Canon es in Fotoobjektiven umsetzt), sehr hoher Preis zu erwarten.

Einige schöne, richtig gute L-Zooms, mit kleineren Zoomfaktoren, kürzer als 70-200, das wäre für mich sowieso nützlicher.

Gruß Rolf

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

4 fach Zoom, 2,8 durchgehende Lichtstärke, das ging bisher wirklich nicht.

Das hat auch niemand behauptet.

Und in der Optic sind Wunder selten.

Noch schlimmer: Es gibt keine. Wäre ja auch merkwürdig. Geht ja immerhin um Naturgesetze.
Fortschritte in den Bereichen Konstruktion, Materialentwicklung und Fertigungstechnik haben hingegen immer wieder Produkte hervorgebracht, die man bis kurz vor ihrer Präsentation im Reich der Wunder verortet hätte.

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Das neue 200-400/4 taugt als Machbarkeitsbeispiel eigentlich gar nicht. Bewusst nur 2 facher Zoomfaktor, Konverter eingebaut, ist nur in diesem Segment neu, (was mich trotzdem natürlich sehr freut, dass Canon es in Fotoobjektiven umsetzt), sehr hoher Preis zu erwarten.

Natürlich taugt es.
Canon treibt hier auch einen großen konstruktiven Aufwand. Und bitte erzähle mir jetzt nicht, dass es kein Aufwand ist, einen beweglichen Telekonverter fest in eine Optik einzubauen.
Aufwändig wäre die Konstruktion eines lichtstarken 4-fach Zoom eben auch, aber warum sollte sie unmöglich sein?

[Maik Fietko]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

hmm, eigentlich hat der Maik Fietko schon recht.

4 fach Zoom, 2,8 durchgehende Lichtstärke, das ging bisher wirklich nicht. Und in der Optic sind Wunder selten.
Aaaber wünschen würd ich mir das schon!

Und auch noch mit IS.

Unter 1000 müßte der Preis ja wohl bleiben, und wie schon erwähnt dürfte es ja nicht schlechter sein als das bisherige.
Wir müssen wohl noch einige Monate warten, um uns zu freuen, oder eher doch enttäuscht zu sein.

Das is eine Fotoforumswunschlinse die es nicht geben wird, weil zuviele Kompromisse gemacht werden müssten. 2,8/15-45 ? Ja, das wäre kein Problem.

Aber falls ich mich irre würde ich lieber ein 2,8/15-45 für 1000€ nehmen das schon bei Offenblende scharf is als ein 2,8/15-60 für dasselbe Geld was ich dann noch auf 4 abblenden muss damit es scharf wird. Die 15mm mehr sind garnichts. Da gehe ich lieber ein Schritt vorwärts oder croppe von 18 auf 15 Mpixel und habe denselben Bildausschnitt.

[Maik Fietko]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Aufwändig wäre die Konstruktion eines lichtstarken 4-fach Zoom eben auch, aber warum sollte sie unmöglich sein?

Niemand sagt unmöglich, sondern unwirtschaftlich. Wer würde ein 2,8/15-60 IS für ~3000€ kaufen ? So gut wie niemand.
Ich bin mir sicher das Zeiss ein 4fach Zoom mit 2,8er Lichtstärke, aber ohne IS, auf Bestellung bauen würde, sie haben ja auch ein 4/1700 gebaut für einen Scheich. Die sind sich keiner Herausforderung zu schade, nach eigener Aussage.

[febrika3]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

…

Unter 1000 müßte der Preis ja wohl bleiben …

Warum?

Wenn ich mir das bisherige Preisgefüge eines 85 1,2, 24 +17 TS-E oder 70-200 2,8 II anschaue, wäre ich auch bereit für ein 2,8er 4x Zoom 3.000 € oder sogar noch mehr zu berappen (bei 4.000 wäre aber Schluss). Ob das dann 20-80 mm oder 25-100 hat wäre mir egal. 2,8 und wirklich eine Qualität wie beim 70-200 2,8II ist aber Voraussetzung! Und nicht zweimal ein 1.000 € Objektiv mit jeweils deutlichen Schwächen oder wieder eine nur kleine Neuentwicklung mit nicht zuende entwickelten Details, nur damit der Preis bei 1.000 € bleibt. Dann lieber kein L.

[Bommelmuetze]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Die Gründe kenne ich nicht, aber wenn sich sowas wirtschaftlich fertigen lassen würde gäbe es sowas schon.

Hallo, Du hast eine klitzekleine Variable in der Gleichung vergessen: Fortschritt.
Ein gewisses Gewicht und eine gewisse Groesse wird eine solche Linse auf jeden Fall haben, aber ich wuerde es nicht als unmoeglich oder unwirtschaftlich einschaetzen eine solche Linse auf den Markt zu bringen.
Wenn ich an den Gewichtsunterschied des 400mm 2.8 der ersten Serie und der zweiten Serie denke hat Canon vielleicht die eine oder andere sinnvolle Entdeckung gemacht.

Also ich geh' gleich mal in meine Hoehle und mal noch was an die Wand.

Viele Gruesse
Jochen

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Wenn keiner will, dann Wette ich mit Dir, schick mir bitte die 100 Euro, wenn das Objektiv kommt schicke ich sie Dir wieder zurück.

Wobei ich auch denke wenn sowas käme dann eher als L weniger als EF-S. Lassen wir uns überraschen.

Gruß Ralph

[Maik Fietko]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Hallo, Du hast eine klitzekleine Variable in der Gleichung vergessen: Fortschritt.
Ein gewisses Gewicht und eine gewisse Groesse wird eine solche Linse auf jeden Fall haben, aber ich wuerde es nicht als unmoeglich oder unwirtschaftlich einschaetzen eine solche Linse auf den Markt zu bringen.
Wenn ich an den Gewichtsunterschied des 400mm 2.8 der ersten Serie und der zweiten Serie denke hat Canon vielleicht die eine oder andere sinnvolle Entdeckung gemacht.

Das 2,8/400 is eine FB und kein 4fach Zoom. Um mal ein anderes Beispiel zu bringen, Olympus hat ein 11-22 Zoom und ein 12-60 Zoom. Das erste is ein 2fach Zoom und das zweite ein 5fach Zoom. Die Anfangsbrennweite unterscheidet sich nur um einen einzigen Millimeter, der Unterschied im Zoomumfang dagegen is gewaltig. Und das sind noch nicht mal durchgehend 2,8er Zooms.

Wenn keiner will, dann Wette ich mit Dir, schick mir bitte die 100 Euro, wenn das Objektiv kommt schicke ich sie Dir wieder zurück.

Sehr witzig. Wenn die Linse nicht kommt müsstest Du mir 200 Euro schicken, meine 100 und die 100 die Du mir schuldest weil Du die Wette verloren hast.

[roro]

AW: EF-S 15-60 f/2.8 IS [CR1]

Hallo Karsten,

Es ist doch von einem EF-S, Crop, und nicht von einem Vollformat L die Rede.
Für ein Vollformat 4fach, mit 2,8, würden sicher viele, gerne deutlich mehr als 1000 zahlen.
Gruß Rolf