Tweet
AW: So fühlt sich eine 1D X an...
Leute, die ganze Crop gegen KB streiterei bringt doch nichts.
Der Crop Faktor ist nicht da um näher ans Motiv zu kommen. Der Crop Sensor schneidet nur die Bildränder weg. Für die vergrößerung sorgt die Pixeldichte der Kamera. Je mehr Pixel am Sensor desto mehr Details sind mit am Bild. (Wenn die Optik mitmacht) Dadurch kann man näher "reinzoomen".
Die 1Dx hat die selbe Pixeldichte und somit die selbe vergrößerung wie eine 1DIII. Der Wildlife Fotograf kann getrost den Rand wegschneiden und schon ist er beim 1DIII Bildauschnitt mit selber vergrößerung und ähnlichen Details.
Die 1DIV ist natürlich etwas näher dran aufgrund der höheren Pixeldichte.
Einzig und alleine der gestresste Sportfotograf könnte ein Problem haben wenn absolut keine Zeit bleibt um die Bilder nachträglich am Computer zu beschneiden.
Ich sehe allerdings kein Problem. Auch von mir waren schon Fotos in der Zeitung, die Argenturen beschneiden eh alles bis zum geht nicht mehr selber.
Und wenn die Bilder schon für eine Zeitung sind dann reicht für einen Zeitungsartikel auch 1/8 der Auflösung. Kenne kaum Sportfotos die wirklich doppelseitig (A3) gedruckt werden und das in Hochglanzqualität.
Klar ist es nicht mehr die 1DIV Vergrößerung, aber ich kenne einige Wildlife Fotografen die haben mit der Ur 1D groß gedruckt warum solls nun mit der neuen nicht mehr gehen.
Errinnert mich an ein Gespräch zwischen einen Fotografen und einen Typen aus meinem Schwimmverein. Zur D3x. "Wie die hat nur 12mp? und ist so groß? Da kenn ich kleinere Kameras mit der besseren Bildqualität.
Der selbe Herr der das gesagt hat behauptet auch den Bildqualiätsunterschied zwischen 500D und 550D auf einem 15x10 Druck zu erkennen da die eine Kamera besser ist weil sie mehr Pixel hat.
DIE Überkamera mit 50mp, ohne Rauschen bei ISO 500.000, mit 14 Bilder die Sekunde und 200 AF Felder wirds wohl nie geben.
Bin zwar selber Technikfreak und der Meinung das man mit jeder Kamera gute Fotos machen kann aber nicht mit jeder Kamera jedes Foto aber wer mit der 1DIV gute Fotos schießst und mit der 1Dx plötzlich nicht mehr soll entweder bei der 1DIV bleiben oder mit dem Fotografieren aufhören. Ich bin mir nämlich sicher wenn ich 2 identische Bilder Aufnehme, eines mit der 1DIV und eines mit der 1Dx, bei der 1Dx die Ränder wegschneide, die Bilder auf die selbe größe bringe (Sagen wir mal 10mp) und hier hochlade, bin ich mir sicher das keiner den Unterschied erkennen wird.
Leute, die ganze Crop gegen KB streiterei bringt doch nichts.
Der Crop Faktor ist nicht da um näher ans Motiv zu kommen. Der Crop Sensor schneidet nur die Bildränder weg. Für die vergrößerung sorgt die Pixeldichte der Kamera. Je mehr Pixel am Sensor desto mehr Details sind mit am Bild. (Wenn die Optik mitmacht) Dadurch kann man näher "reinzoomen".
Die 1Dx hat die selbe Pixeldichte und somit die selbe vergrößerung wie eine 1DIII. Der Wildlife Fotograf kann getrost den Rand wegschneiden und schon ist er beim 1DIII Bildauschnitt mit selber vergrößerung und ähnlichen Details.
Die 1DIV ist natürlich etwas näher dran aufgrund der höheren Pixeldichte.
Einzig und alleine der gestresste Sportfotograf könnte ein Problem haben wenn absolut keine Zeit bleibt um die Bilder nachträglich am Computer zu beschneiden.
Ich sehe allerdings kein Problem. Auch von mir waren schon Fotos in der Zeitung, die Argenturen beschneiden eh alles bis zum geht nicht mehr selber.
Und wenn die Bilder schon für eine Zeitung sind dann reicht für einen Zeitungsartikel auch 1/8 der Auflösung. Kenne kaum Sportfotos die wirklich doppelseitig (A3) gedruckt werden und das in Hochglanzqualität.
Klar ist es nicht mehr die 1DIV Vergrößerung, aber ich kenne einige Wildlife Fotografen die haben mit der Ur 1D groß gedruckt warum solls nun mit der neuen nicht mehr gehen.
Errinnert mich an ein Gespräch zwischen einen Fotografen und einen Typen aus meinem Schwimmverein. Zur D3x. "Wie die hat nur 12mp? und ist so groß? Da kenn ich kleinere Kameras mit der besseren Bildqualität.
Der selbe Herr der das gesagt hat behauptet auch den Bildqualiätsunterschied zwischen 500D und 550D auf einem 15x10 Druck zu erkennen da die eine Kamera besser ist weil sie mehr Pixel hat.
DIE Überkamera mit 50mp, ohne Rauschen bei ISO 500.000, mit 14 Bilder die Sekunde und 200 AF Felder wirds wohl nie geben.
Bin zwar selber Technikfreak und der Meinung das man mit jeder Kamera gute Fotos machen kann aber nicht mit jeder Kamera jedes Foto aber wer mit der 1DIV gute Fotos schießst und mit der 1Dx plötzlich nicht mehr soll entweder bei der 1DIV bleiben oder mit dem Fotografieren aufhören. Ich bin mir nämlich sicher wenn ich 2 identische Bilder Aufnehme, eines mit der 1DIV und eines mit der 1Dx, bei der 1Dx die Ränder wegschneide, die Bilder auf die selbe größe bringe (Sagen wir mal 10mp) und hier hochlade, bin ich mir sicher das keiner den Unterschied erkennen wird.
, von der Brennweite her allerdings äquivalent und bei beiden wird noch der AF funktionieren. Daher die Frage was dagegen stünde. Die 7er hat ja das vorgänger AF Modul der 1d x, von daher sollte er auch tauglich sein. Wenn jemand sagt, wegen der Haptik ist das keine alternative, dann akzeptiere ich das, da es für ihn ein Grund ist. Die Frage ist doch, ob es eine Alternative gibt. Für Wildlife sehe ich das, für das Studio nicht.
.
Kommentar